人們把像奧姆真理教那樣的將某一人物和組織的教導絕對化并否定人權的團體稱為“邪教”，而且也經常發(fā)生關于邪 教徒鬧事的事件，如瑞士的“太陽圣殿教事件”、美國的“大衛(wèi)教派事件”等等。那么，歐美國家對邪教采取了怎樣的對策呢 ？日本律師聯(lián)合會的消費者問題對策委員會派該會成員赴當地進行了調查。他們最近寫的《歐美采取的邪教對策實地調查報告 》似乎可以成為我國今后采取邪教對策時的參考。

　　歐洲目前正在以議會為中心采取應付邪教（歐洲稱教派）的對策，其中最熱心的是法國的議會。1995年，法國議 會內設立了邪教問題特別調查委員會，他們對邪教組織的代表人物和受害者進行調查并聽取這些人的意見，經過6個月的時間 ，該委員會寫出了一份有關的報告。報告列舉了作為邪教的10個標準，其中包括：1、教徒的精神不穩(wěn)定；2、過分追求金 錢；3、教唆人們與世隔絕；等等。報告還列出了可以認定是邪教的172個團體的名單并提請這些團體注意。

　　1996年，法國又根據這份報告設立了直接歸總理領導的專門負責采取邪教對策的局，這些局對邪教的實際情況進 行分析并開展宣傳活動，要求政府采取對策。

　　另外，市民團體的活動也很活躍。有一個名叫保衛(wèi)家屬與個人之會的全國同盟組織，出動100多名志愿者，1年內 找邪教組織的1萬多人次進行談話。國家和地方政府對這樣的市民團體是提供補助金的。

　　比利時議會的調查委員會在1996年也擬定了一份長達670頁的調查報告，報告中列出了189個被認為是邪教 的組織名單，并且指出這些組織有逃稅、剝削勞動、非法行醫(yī)、虐待兒童等問題。報告提醒有關部委要意識到問題的嚴重性， 還勸告警察要對這些組織加強取締。

　　另外，德國議會去年也寫了一份有關的報告。報告中雖未提及邪教組織的名稱，但是建議要搜集有關處理邪教的信息 ，并且建議為解決邪教糾紛而設立財團。報告建議采取一些立法措施，以限制邪教徒的越軌行為，報告還提倡興辦由教徒自己 教育自己的討論會。

　　歐盟議會也已開了4次會議，要求各國政府和議會對邪教組織采取對策。據說在重視信教自由的美國，議會和政府對 邪教沒有采取特殊的政策。不少邪教組織卻反而要求那些與他們相對抗的市民團體給他們恢復名譽。不過在紐約等一些大城市 里，有討論邪教問題的市民團體，這些團體能夠提供有關邪教組織的情況。

　　日本律師聯(lián)合會成員，擬定這份報告的成員之一山口律師說：“在高度經濟發(fā)展已告結束、人們都在追求心理上富裕 的今天，就有可能不斷產生危險的邪教組織。然而日本政府對此卻無動于衷。政府和議會應該盡快向學校和工廠傳達正確的有 關邪教情況。而在歐洲，現行憲法對邪教的違法行為是嚴加懲處的。”

　　對邪教問題很有研究的前東北大學教授淺見定雄說：“在歐洲，有一些商議機構、教會及民間團體專門負責與邪教徒 進行交談的工作。法國和德國還向孩子們做教育工作，告訴孩子們邪教是侵犯人權的，等等。你奧姆真理教那樣的邪教，盡管 他們已違反了刑法，但是，目前還沒有解決每個信徒的心理上的問題。為使信徒們回歸社會，官民必須采取聯(lián)合行動，對信徒 做思想工作。”【日本《讀賣新聞》11月30日】