中新社北京六月十六日電 (記者趙江濤張雷)近年來，一些學(xué)者特別是西方國(guó)家的學(xué)者提出的“法律全球化”理論，鼓吹“全球化的法律”來自“不受任何國(guó)家控制的經(jīng)濟(jì)或政治勢(shì)力”、是“超國(guó)家的”、“獨(dú)立與國(guó)家之外的立法過程”的，由所謂“私政府”制定的法律。

　　針對(duì)這種理論，在今天下午的“二十一世紀(jì)論壇”二000年會(huì)議的閉幕式上，全國(guó)政協(xié)副主席、中國(guó)致公黨主席羅豪才發(fā)表講話，提醒大家對(duì)該理論應(yīng)保持警惕，同時(shí)也要關(guān)注經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)法律的巨大影響。

　　作為一個(gè)法學(xué)專家，羅豪才指出，主張“法律全球化”理論的學(xué)者們顯然忽視了當(dāng)今世界不僅存在經(jīng)濟(jì)全球化潮流，還同時(shí)存在政治多極化趨勢(shì)。西方學(xué)者在其“法律全球化”理論中所流露出的歐美中心主義，很難為廣大發(fā)展中國(guó)家所接受。

　　羅豪才強(qiáng)調(diào)，對(duì)“法律全球化”理論保持警惕并不意味著無視經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)法律的巨大影響。有健全的法律保障制度顯然是衡量一國(guó)投資環(huán)境的重要尺度。當(dāng)前，加強(qiáng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法、投資法和相關(guān)政策的研究，對(duì)發(fā)展中國(guó)家具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

　　　但他同時(shí)指出，在很大程度上是由主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家所推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程下的世界經(jīng)濟(jì)秩序，其運(yùn)行規(guī)則主要體現(xiàn)了西方主要資本主義國(guó)家的利益，而忽視了廣大發(fā)展中國(guó)家的利益和要求。

　　針對(duì)這一情況，他認(rèn)為就發(fā)展中國(guó)家而言，一旦經(jīng)本國(guó)法律程序參加某一國(guó)際條約，從國(guó)際條約在國(guó)內(nèi)適用的角度看，對(duì)于不同的條約，可以視其性質(zhì)是屬于經(jīng)貿(mào)條約還是屬于涉及締約國(guó)國(guó)內(nèi)公法事項(xiàng)的政治、人權(quán)條約，而分別采用“直接適用”和“轉(zhuǎn)化適用”的不同方式對(duì)待。對(duì)屬于國(guó)際經(jīng)貿(mào)性質(zhì)的多邊條約，發(fā)展中國(guó)家采取“直接適用”的方式，是與促進(jìn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作，實(shí)現(xiàn)同全球化浪潮中的國(guó)際市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則進(jìn)一步接軌的目標(biāo)并行不悖的。而對(duì)屬于涉及締約國(guó)國(guó)內(nèi)公法事項(xiàng)的國(guó)際政治、人權(quán)條約，發(fā)展中國(guó)家采用“轉(zhuǎn)化適用”的方式來對(duì)待則更為切乎實(shí)際。

　　羅豪才還認(rèn)為，應(yīng)重視加強(qiáng)法律研究，積極開展對(duì)WTO等國(guó)際多邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制規(guī)則的宣傳，增強(qiáng)全民的法治意識(shí)，并大力加強(qiáng)對(duì)法律人才的培養(yǎng)，也是發(fā)展中國(guó)家在法制建設(shè)方面更好地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化要求的重要環(huán)節(jié)(完)