中新網(wǎng)廣州7月1日消息：聽說自家的弱智女兒被一個傻男生性侵犯，父母便找到學(xué)校要求賠償。雖然后來公安機關(guān)鑒定后認為難以認定發(fā)生了性侵犯，但這對父母愛女心切，還是告上了法院。經(jīng)過曠日持久的訴訟大戰(zhàn)后，日前，廣州市中級人民法院對此案作出終審判決：沒有證據(jù)證明弱智女孩遭到了性侵犯，駁回上訴人的訴訟請求。

　　原告：女兒被侵犯學(xué)校要賠償

　　現(xiàn)年22歲的女生阿榮和23歲的男生阿龍都是有智力殘疾的人，兩人自從1987年起在廣州市民辦至靈學(xué)校(以下簡稱至靈學(xué)校)學(xué)習(xí)，并參加學(xué)校的至福工作隊，領(lǐng)取相關(guān)工資，同校10年，兩人一直相安無事。1999年7月16日，至靈學(xué)校安排阿榮和阿龍勞動培訓(xùn)。這一過程中，校工在學(xué)校3樓的女生宿舍內(nèi)發(fā)現(xiàn)兩人都光著下身躺在床上，阿龍還不斷親吻阿榮。校工立即制止了兩人，并告訴了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)。

　　學(xué)校立刻安排校醫(yī)為阿榮檢查身體，并通知了雙方家長。阿榮父母聽校方說完事情的經(jīng)過后，懷疑阿榮受到了阿龍的性侵犯，于是向公安機關(guān)報了案。公安機關(guān)對阿榮提供的物品和她的身體進行了檢驗鑒定，結(jié)論是難以認定阿龍對阿榮進行了性侵犯，該案就此結(jié)案。

　　知道這個鑒定結(jié)果后，阿榮父母沒有罷休。他們在當年12月2日向至靈學(xué)校提出了賠償要求。4個月后，至靈學(xué)校拒絕了這一要求。2000年12月7日，阿榮父母以阿榮的名義向廣州市天河區(qū)法院提起訴訟，要求至靈學(xué)校賠償醫(yī)療費、交通費、陪護費、誤工費及精神損失費共11萬余元，并申請追加阿龍的父母作為第二被告參加訴訟。

　　一審：證據(jù)不足駁回訴訟請求

　　在一審過程中，至靈學(xué)校認為，公安部門調(diào)查后沒有發(fā)現(xiàn)阿榮被性侵犯，既然不存在阿榮被侵犯的事實，當然就不能同意訴訟請求；況且，原告在2000年12月才起訴，已經(jīng)超過訴訟時效。阿龍父母則答辯認為，阿龍是否對阿榮實施性侵犯還不清楚，怎么談得上賠償呢？

　　在訴訟中，天河區(qū)法院委托有關(guān)部門對此事是否加重了阿榮的精神病進行司法鑒定，鑒定結(jié)論為：此事對阿榮的精神病沒有明顯影響。

　　天河區(qū)法院審理后認為，公安機關(guān)難以認定阿龍對阿榮實施了性侵犯，而原告在本案中也沒有證據(jù)證實其受到了阿龍的性侵犯，因此對阿榮陳述受到阿龍性侵犯的事實不予認定。司法鑒定認為，這一事件對其精神病并沒有造成明顯的影響，故原告提出此事對她精神打擊極大，精神病因此加重沒有事實依據(jù)；因沒有證據(jù)證實阿龍對阿榮實施了性侵犯，阿龍的父母也不用承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院駁回了原告的訴訟請求。

　　二審：倔父母再上法庭仍敗訴

　　宣判后，阿榮父母不服，又上訴到廣州中院。他們還是堅持認為，阿龍已經(jīng)性侵犯了阿榮，至靈學(xué)校沒有盡到監(jiān)督管理責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。在上訴狀中，原告同時提出了10萬元的精神賠償要求。

　　二審期間，至靈學(xué)校表示，雖然學(xué)校沒有責(zé)任，但由于阿榮的父母為此事多方奔走，不管法院作何認定，學(xué)校都愿意給阿榮3000元。原告則將精神賠償?shù)臄?shù)額由10萬元變更為1萬元，其他請求不變。

　　廣州中院審理后認為，阿榮和阿龍都是無行為能力人，二人在至靈學(xué)校就讀和勞動，其法定監(jiān)護人已經(jīng)將部分監(jiān)護職能轉(zhuǎn)移給至靈學(xué)校，至靈學(xué)校有義務(wù)保護他們的權(quán)利不受侵害�，F(xiàn)阿榮經(jīng)公安部門及法醫(yī)檢驗都無法證實其受到了性侵犯，因此原告的賠償請求依據(jù)不足，至靈學(xué)校自愿同意支付3000元，符合法律規(guī)定。最終，法院作出終審判決：維持原判，至靈學(xué)校支付3000元給阿榮。(記者吳秀云）