進(jìn)入9月以來(lái)，不少地方的老百姓感到物價(jià)有所上漲。此前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)字表明，8月份的CPI(全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格總水平)上漲了1.3%。1.3%的漲幅，應(yīng)該說(shuō)并不算很高，而且在國(guó)家控制的價(jià)格水平之內(nèi)。但是，老百姓的感受似乎不一樣。
曾經(jīng)有人專門分析過(guò)老百姓對(duì)物價(jià)的感受與物價(jià)實(shí)際上漲情況之間存在的差異問(wèn)題。專家們認(rèn)為，這種差異之所以存在，一是因?yàn)镃PI的統(tǒng)計(jì)中并不包括住房?jī)r(jià)格，而一路猛漲的房?jī)r(jià)恰恰是老百姓深為不滿的。第二個(gè)因素是，人們通常對(duì)商品的漲價(jià)反應(yīng)較敏感，對(duì)降價(jià)則不太關(guān)心，而CPI統(tǒng)計(jì)的是263類、700種商品和服務(wù)價(jià)格的平均值。總之，“差異”往往來(lái)自于誤解或誤讀。
專家們的分析和解釋當(dāng)然是很專業(yè)的。然而，對(duì)于物價(jià)問(wèn)題，對(duì)于老百姓對(duì)物價(jià)的感受，決不能因?yàn)橛辛藢I(yè)性的分析和解釋就可以輕描淡寫，不以為然，而是需要有一點(diǎn)政策眼光，需要未雨綢繆，慎重對(duì)待。
比如，今年二季度央行進(jìn)行的一次問(wèn)卷調(diào)查顯示，24.4%的受調(diào)查者判斷“物價(jià)過(guò)高”，對(duì)物價(jià)滿意指數(shù)則下跌到-12.1%，該調(diào)查同時(shí)顯示，上述判斷和滿意度已影響了人們對(duì)未來(lái)收入、未來(lái)消費(fèi)的預(yù)期，這難道不值得重視嗎？
再看看CPI的具體構(gòu)成。統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，交通價(jià)格和通信價(jià)格下降，食品、醫(yī)療保健等消費(fèi)品和服務(wù)價(jià)格，兩相扣抵，CPI漲幅為1.3%。但是，消費(fèi)有“剛性”、“柔性”之分，人們可以少打幾次電話，少乘幾次車，但一日三餐不能少，水、電、燃?xì)庖彩欠怯貌豢伞６鴮?shí)際情況是，近幾個(gè)月的食品價(jià)格一直在緩慢上升，一些蔬菜、水果的價(jià)格甚至翻倍，水、電、氣等公用服務(wù)類的價(jià)格漲幅尤其大。比如，有的城市一罐液化氣一個(gè)月就上漲了幾元錢。要知道，在專家的眼中，食品價(jià)格、水電氣價(jià)格可能只是CPI的“權(quán)重”，只是一些百分比，但對(duì)老百姓而言，是他們實(shí)實(shí)在在的生活支出，是他們對(duì)生活狀況的切實(shí)感受。
另一個(gè)值得注意的是，隨著鋼材、銅材等原材料價(jià)格的上漲，工業(yè)消費(fèi)品也結(jié)束了近年來(lái)價(jià)格下滑的走勢(shì)，開始略有上升。對(duì)這一價(jià)格變化趨勢(shì)，特別是對(duì)食品價(jià)格和工業(yè)消費(fèi)品價(jià)格是否會(huì)輪番拉動(dòng)CPI上漲，是否可能引發(fā)通貨膨脹的潛在威脅，有關(guān)方面需要有所應(yīng)對(duì)。
說(shuō)到底，CPI屬于“滯后性”指標(biāo)，當(dāng)它被統(tǒng)計(jì)出來(lái)之時(shí)，物價(jià)的變動(dòng)已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。從這一角度上講，老百姓的感受或許不夠“專業(yè)”，但可能對(duì)決策者極為重要。
(文章來(lái)源：中華工商時(shí)報(bào)社評(píng))
