房地產(chǎn)調(diào)控最終往往會落到土地調(diào)控上,既然土地是房地產(chǎn)暴利鏈條的源頭,控制住土地交易也就扼住了暴利膨脹的咽喉。到目前為止,政府也是這么做的,在抑制銀行的房地產(chǎn)信貸、提高房產(chǎn)交易稅費、嚴(yán)控外資購房的同時,收緊地根成為重中之重。
繼2004年發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》之后,近日國務(wù)院再次出臺《關(guān)于加強土地調(diào)控有關(guān)問題的通知》。《通知》從耕地保護、提高稅費、新增建設(shè)用地土地有償使用費?顚S玫劝藗方面對土地流轉(zhuǎn)加以嚴(yán)格制約。
該《通知》顯示出與以往政策側(cè)重于對土地供給進行數(shù)量壓縮的不同思路,在具體的措施中,重視降低對違法粗放式征地造成的城市化高昂成本,以及對于公共財政的尊重。通知》首次明確,被征地農(nóng)民的社會保障費用不足部分,由當(dāng)?shù)卣畯膰型恋赜袃斒褂檬杖胫薪鉀Q,社會保障費用不落實的不得批準(zhǔn)征地。土地出讓總價款必須首先足額支付安置補助費、拆遷補償費等,其余資金還應(yīng)逐步提高用于農(nóng)業(yè)土地開發(fā)和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的比重;在稅金管理方面,國有土地使用權(quán)出讓總價款全額納入地方預(yù)算,繳入地方國庫,實行“收支兩條線”管理。
這兩條準(zhǔn)確點出了目前土地流轉(zhuǎn)過程中的巨大利益黑洞:前者凸顯出以往由于農(nóng)民對于土地流轉(zhuǎn)缺乏議價權(quán),屢屢成為被犧牲的對象,部分失地農(nóng)民“種田無地、就業(yè)無崗、低保無份”,直接抬高中國城市化的成本;后者則顯示出土地收益沒有納入公共財政系統(tǒng),中國地方政府的土地財政基本上是在預(yù)算外的暗流中涌動、沒有受到任何監(jiān)控,其中所滋生的種種腐敗弊端難以言表。
以往政府也對土地進行嚴(yán)格控制,卻屢控而難以奏效,根源在于沒有觸動土地的利益生成機制,使得暴利驅(qū)動下違法違規(guī)用地現(xiàn)象愈演愈烈。
如中央政府決議提高土地使用價格,但這一高價很快就能以壓低農(nóng)民土地收益的方式進行轉(zhuǎn)嫁,與征地者絲毫無損!锻恋毓芾矸ā返谖迨鍡l規(guī)定,新增建設(shè)用地的土地有償使用費30%上繳中央財政,70%留給有關(guān)地方政府,專項用于耕地開發(fā),但這樣的條款在實際操作過程中形同虛設(shè),更不用提落實農(nóng)民的社會保障經(jīng)費了。并且,有關(guān)部門雖然動用了遙感衛(wèi)星監(jiān)測等高科技手段,逼迫一些地方政府在違法用地的事實面前低頭,但由于監(jiān)管者與被監(jiān)管者處于信息上的不對稱地位,造成每一輪的調(diào)控都如單貓捉眾耗子,越捉越多。國土資源部去年對16個城市進行衛(wèi)星遙感監(jiān)測發(fā)現(xiàn),違法用地宗數(shù)占新增建設(shè)用地總數(shù)的近60%,面積占近50%,個別地方甚至高達(dá)90%,就是典型的例子。
只要土地的利益生成機制不變,那么某些人對于土地的貪婪也就不會改變。面對行政監(jiān)察的高壓,對于土地的貪婪會以扭曲的形式表現(xiàn)出來,比如將大塊土地化整為零、比如此次通知明令禁止的“以租代征”——征地市場成長出無數(shù)“變色龍”,他們隨監(jiān)管環(huán)境的變化隨時調(diào)整自己的手段,這不僅使得監(jiān)管成本居高不下,也使中國地方經(jīng)濟無法進入良性循環(huán)軌道?梢韵胂,只要利益大到足以喚醒這些“變色龍”的胃口,他們就有耐心把這套游戲持之以恒地玩下去。
如果征地收益物歸原主,進入農(nóng)民與公共財政系統(tǒng),不再分流進入小集體與個人的腰包,“變色龍”自然再也不會有“變色”的興趣。
此次《通知》對于被征地農(nóng)民的社會保障資金與國有土地使用權(quán)出讓總價款全額納入地方預(yù)算的規(guī)定,就是扼制住了“變色龍”咽喉的釜底抽薪之術(shù)。但這兩條要徹底見效還得有前提:一是地方公共財政必須實行硬約束,公開透明,不給“變色龍”們以可趁之機;二是進一步從法律上保障農(nóng)民對土地使用權(quán)市場化的收益權(quán),讓農(nóng)民成為自我保護的市場主體與利益主體。這樣既可解決監(jiān)管者信息失衡難題,也可使農(nóng)民從土地收益中獲取城市化的基本生存資金。如此形成良性的市場與法治生態(tài),“變色龍”自然失去了藏身之所。
(來源:每日經(jīng)濟新聞 作者:葉檀)