中新網(wǎng)7月3日電 預(yù)定9月底卸任的日本首相小泉，在倒計(jì)時(shí)3個(gè)月時(shí)訪問(wèn)了美國(guó)�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》今天刊文稱，小泉不僅在國(guó)內(nèi)政治上，而且在外交舞臺(tái)上都喜歡制造“劇場(chǎng)效果”。如同日本歌舞伎表演中，演員走下舞臺(tái)在“花道”——穿過(guò)觀眾席的通路上亮相。小泉也為自己最后一次訪美精心策劃了一些亮相動(dòng)作和“謝幕道白”。除了那些花哨日程和溢美之詞外，“小泉布什組合”的共同表演，為日美外交增添了哪些新內(nèi)涵，這是國(guó)際輿論頗為關(guān)注的。
文章認(rèn)為，“小泉布什組合”的共同表演，首先是提升同盟地位，擴(kuò)展合作范圍。日美首腦發(fā)表的題為《新世紀(jì)的日美同盟》的一份聯(lián)合文件稱，兩國(guó)擁有共同的價(jià)值觀，擁有共同的利益，肩負(fù)共同應(yīng)對(duì)亞太地區(qū)安全環(huán)境變化帶來(lái)挑戰(zhàn)的責(zé)任。顯然，提升和擴(kuò)展同盟關(guān)系是美日兩國(guó)出于自身利益的共同需求。一家日本媒體說(shuō)得很直白：“新世紀(jì)的日美同盟就是要將日美兩國(guó)的軍事合作擴(kuò)大到全球范圍”。從美方而言，期待日本對(duì)于美國(guó)全球戰(zhàn)略保持亦步亦趨的同時(shí)，繼續(xù)發(fā)揮無(wú)可替代的“取款機(jī)”作用。從日方而言，已經(jīng)無(wú)意自行構(gòu)筑外交方略，只是一心借助美國(guó)保駕護(hù)航，不斷突破傳統(tǒng)框架和憲法束縛，謀求早日成為政治大國(guó)。當(dāng)然，布什破格接待小泉的用意，除了表示安撫和贊賞之外，還希望對(duì)小泉后任產(chǎn)生示范作用：像小泉那樣言聽(tīng)計(jì)從。
其次是凸顯“中國(guó)因素”，強(qiáng)調(diào)“合作利用”。聯(lián)合文件稱：“日美雙方應(yīng)合作利用中國(guó)的活力，維護(hù)東北亞地區(qū)的和平與安寧�！边@句話可以明顯看出布什主動(dòng)“領(lǐng)唱”、小泉被動(dòng)“和聲”的痕跡。布什把中國(guó)定位為“利益攸關(guān)方”，這一概念在美國(guó)已經(jīng)深入人心。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于因小泉接連參拜靖國(guó)神社而惡化的中日關(guān)系的擔(dān)心與日俱增，美方通過(guò)不同渠道多次向日本暗示和提醒：日中關(guān)系良好與否，關(guān)乎美國(guó)在亞洲的利益。但小泉對(duì)此充耳不聞。其實(shí)對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，無(wú)論是拉動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)擺脫蕭條，還是建立東亞共同體和促進(jìn)亞洲和平繁榮，中國(guó)何嘗不是日本的利益攸關(guān)方。但是，小泉出于國(guó)內(nèi)政治和個(gè)人因素的需要，堅(jiān)持以鄰為壑。顯而易見(jiàn)，美方定調(diào)的“合作利用中國(guó)的活力”這一新話語(yǔ)，是對(duì)“小泉型”鄰國(guó)外交的巧妙勸阻和具有舒適度的牽制。對(duì)此，敏感的日本媒體也有所察覺(jué)。
其三是靖國(guó)神社問(wèn)題國(guó)際化，日本亞洲外交欠債多，這在小泉此次告別之旅中是如影隨形的。小泉訪問(wèn)渥太華期間，加拿大反戰(zhàn)團(tuán)體向溫哥華日本領(lǐng)事館遞交了一封給小泉首相的公開(kāi)信，指出小泉參拜靖國(guó)神社損害東亞鄰國(guó)的和平友好關(guān)系。小泉抵達(dá)美國(guó)當(dāng)天，《時(shí)代》周刊發(fā)表了題為《小泉來(lái)訪：日本民族主義對(duì)布什的亞洲日程》的報(bào)道，文中說(shuō)，日本在參拜問(wèn)題上的態(tài)度，不但削弱了其自身的可信度，進(jìn)而還削弱了美國(guó)在亞洲的影響力。繼去年11月在日本京都會(huì)談后，布什在此次首腦會(huì)談中再次問(wèn)及日中關(guān)系。去年，小泉曾為自己辯解說(shuō)，只有中國(guó)和韓國(guó)批判參拜問(wèn)題�，F(xiàn)在看來(lái)，就連日本最信賴的美國(guó)輿論也在靖國(guó)神社問(wèn)題上對(duì)小泉表示不滿，由此可知靖國(guó)神社問(wèn)題國(guó)際化的廣度和深度。小泉后任的日本領(lǐng)導(dǎo)人，不僅要繼承小泉對(duì)美外交的“贏利”，還要承擔(dān)小泉亞洲外交的“債務(wù)”。重要的是，欠債總是要還的。(于 山）
