6月21日前后，媒體紛紛報(bào)道北京大學(xué)等10余所高校正在研討有關(guān)研究生招生培養(yǎng)的試點(diǎn)改革，其中北京大學(xué)表示招收錄取的全日制研究生將不再分公費(fèi)生和自費(fèi)生，所有全日制研究生入學(xué)時(shí)都可申請(qǐng)獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)金。
在北京大學(xué)研究生院網(wǎng)頁(yè)的2007年碩士、博士研究生招生簡(jiǎn)章上，均有“獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)金”事項(xiàng)。資料顯示，此次研究生有關(guān)收費(fèi)的改革基本屬于微調(diào)，三等獎(jiǎng)學(xué)金的數(shù)額正好可以與學(xué)費(fèi)和此前每月發(fā)放的生活費(fèi)相抵，相當(dāng)于改革前的公費(fèi)生待遇。平均下來(lái)，一、二等獎(jiǎng)學(xué)金獲得者每月還可以多拿800到300元。從已有的信息來(lái)看，此次收費(fèi)改革屬于折衷方案，一等獎(jiǎng)學(xué)金不像國(guó)外一些大學(xué)的全獎(jiǎng)可以保證學(xué)生具有寬松的生活條件，較高的獎(jiǎng)學(xué)金比例則力圖避免此前本科生收費(fèi)改革導(dǎo)致的一些學(xué)生交不起學(xué)費(fèi)的現(xiàn)象。
不難看出，此次研究生收費(fèi)改革的措施具有試水的性質(zhì)，因此有關(guān)部門小心翼翼而不是大刀闊斧。這種謹(jǐn)慎的態(tài)度值得贊賞，相比之下，部分媒體和評(píng)論者顯得過(guò)于樂(lè)觀。需要注意的問(wèn)題是，不可把研究生收費(fèi)改革等同于研究生改革，如果將“收費(fèi)改革”視為“培養(yǎng)機(jī)制改革”的主要部分，然后強(qiáng)調(diào)率先推動(dòng)研究生收費(fèi)改革，將其他方面的改革拋在腦后，最后可能讓改革達(dá)不到預(yù)期的效果。
無(wú)論是在重要性還是在排序上，研究生錄取機(jī)制、導(dǎo)師選拔機(jī)制等其他各個(gè)方面的問(wèn)題都要比收費(fèi)環(huán)節(jié)更為突出，它們更有必要也最需要改革。如果以研究生改革名義進(jìn)行收費(fèi)改革，在很大程度上忽視這些核心命題，那將可能背離研究生教育所要追求的目標(biāo)�；蛟S有人說(shuō)，“兵馬未動(dòng)、糧草先行”，只有先進(jìn)行收費(fèi)改革才能進(jìn)行其他改革。對(duì)此我不敢茍同，因?yàn)檠芯可母锏暮芏鄬用娑紵o(wú)需額外的經(jīng)費(fèi)投入，只需要進(jìn)行制度改革就能獲得很大收益。放棄或者輕視一些事半功倍的制度改革，僅僅關(guān)注于收費(fèi)改革將有舍本逐末的嫌疑。
研究生收費(fèi)改革不等于研究生改革，缺乏后者相配套，前者的單兵突進(jìn)很難“推動(dòng)中國(guó)教育發(fā)展”。這就像廠家進(jìn)行了價(jià)格調(diào)整，并不等于提高了產(chǎn)品質(zhì)量。更何況，現(xiàn)在的研究生收費(fèi)改革還只是試點(diǎn)，比如北京大學(xué)碩士生獲得獎(jiǎng)學(xué)金的平均覆蓋面不低于90%、博士生不低于100%.隨著收費(fèi)改革的深入，這些比例究竟會(huì)如何變化，在其他高校又會(huì)達(dá)到什么程度，還難以斷言。不妨這樣說(shuō)，研究生收費(fèi)改革倒在其次，研究生改革卻時(shí)不我待。
(來(lái)源:新京報(bào) 王曉漁)
