頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心社會新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
青年被控奸淫幼女蒙冤入獄 堅持上訴6年終獲清白

2005年08月31日 09:33

  中新網(wǎng)8月31日電 據(jù)大河報報道,6年前,19歲的河南禹州青年王俊超被指控犯奸淫幼女罪獲刑9年;6年中他從未放棄過申訴,兩位律師向他伸出援助之手;6年的等待,終于等來了清白,無罪釋放后,一家人相見淚如雨下。昨天下午,河南省禹州市人民法院下達刑事判決書,正式宣告王俊超無罪,他隨即被當(dāng)庭釋放。

  6年前被指控犯奸淫幼女罪入獄服刑

  1999年6月15日,農(nóng)歷五月初二凌晨,大地一片沉寂,禹州市花石鄉(xiāng)蜂王灣村被茫茫夜幕籠罩。

  此時,一個黑影幽靈般在村外游蕩。當(dāng)他走到村民王天欣家菜地準(zhǔn)備偷些菜時,發(fā)現(xiàn)看菜房子的門虛掩著,便躡手躡腳進了屋,借助微型手電筒的光把屋內(nèi)掃視了一遍,看到王天欣夫婦住在一邊,另一邊的床上睡著一個老太太和一個小女孩!昂谟啊睂κ焖械男∨恿藧耗睿叩酱睬拜p輕抱起小女孩,向屋后的山坡走去,路上他用衣服蒙住小女孩的頭,并威脅她“敢喊我就打死你!”然后把小女孩放在地上……

  當(dāng)日凌晨4時,王天欣在山坡近處找到了光著身子、渾身發(fā)抖的10歲女兒小菲(化名),當(dāng)即明白女兒被人欺負了。小菲哭著說:“我沒看清是誰,問那人是不是五大(即五叔),他‘嗯’了一聲!蓖跆煨酪宦狀D時火冒三丈,小菲說的“五大”是自己的堂弟王俊超,就住在離菜房300米遠的泵房。

  王俊超在夢中被驚醒,睡眼惺忪地望著面前幾乎發(fā)瘋的堂伯、堂兄和堂嫂,不知發(fā)生了什么事。在大家的打打鬧鬧中,王俊超慢慢聽懂了堂侄女小菲被人強奸了,他們懷疑是自己干的。王俊超大聲解釋他一夜都沒有離開泵房一步,絕對不是自己干的。但沒人相信王俊超,天色放明時,王天欣向派出所報了案。

  “不管小兒子咋辯解,王天欣他們就是不聽,派出所也逼著他承認(rèn)。超兒受不了輪番攻擊,就違心認(rèn)罪了。”王俊超的父親王德昌后來回憶說,當(dāng)時王俊超剛滿19歲,從未經(jīng)歷過在派出所的場面,只得順著審訊人員的意思,做了筆錄。隨后,王俊超被關(guān)進禹州市拘留所。

  1999年11月24日,禹州市人民法院下達了刑事判決書,認(rèn)為“被告人王俊超行為已構(gòu)成奸淫幼女罪,應(yīng)予以嚴(yán)懲。禹州市人民檢察院的指控,事實清楚,證據(jù)充分,指控罪名成立,應(yīng)予支持,被告人及其辯護人所辯理由,于法無據(jù),不予支持”,“王俊超犯奸淫幼女罪,判處有期徒刑九年,剝奪政治權(quán)利三年”。

  入獄幾載”強奸犯”申訴引起律師關(guān)注

  1999年12月15日,王俊超被送到了河南省鄭州監(jiān)獄服刑。

  王俊超入監(jiān)后即向監(jiān)獄干警陳述了自己受冤的經(jīng)過,明確提出申訴的請求,他幾乎把所有勞動之余的時間都用在了給有關(guān)部門書寫申訴材料上,一次次上交、寄出,但一次次石沉大海、杳無音信。

  2003年10月10日,鄭州監(jiān)獄成立了法律援助中心,為在押服刑罪犯維護自身合法權(quán)益提供幫助。王俊超入獄幾年來一直不停地申訴,引起了法律援助中心公職律師張軍杰、申改紅的注意,他們對王俊超的申訴理由進行了認(rèn)真分析研究,認(rèn)為此案疑點頗多。在征得監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)同意后,2003年12月18日,張、申二人行程300余公里,到禹州市查閱案卷,走訪村民。在這次調(diào)查過程中,兩位律師意外地發(fā)現(xiàn)一個重要線索,與王俊超同村一個叫王雪山的男子因犯強奸幼女罪負案在逃,正在網(wǎng)上通緝。經(jīng)查,王雪山的犯罪手段、選擇環(huán)境、侵害對象與王俊超案極為相似。

  兩位律師如實向監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)做了匯報,并于當(dāng)年12月21日寫出了《王俊超申訴案調(diào)查情況概要分析》,認(rèn)為王俊超冤獄可能性極大。2004年1月29日,他們以鄭州監(jiān)獄的名義向禹州市法院寄出了申訴材料,提請對本案進行再審。

  在這份翔實的《分析》中,記者看到“王俊超冤獄可能性極大”的理由包括“定案的證據(jù)不足,不能形成完整的證據(jù)鏈;審訊王俊超時有誘供情節(jié);王犯的口供與被害人陳述存在諸多矛盾”等,最為關(guān)鍵的是,《分析》認(rèn)為“從時間上推斷王俊超不是真正的兇手”。然而,2004年7月22日,禹州市法院卻以“其再審理由不能成立,本院不予支持”為由,下達了[2004]禹刑監(jiān)通字第25號《駁回申訴通知書》,王俊超不得不繼續(xù)申訴,繼續(xù)等待。

  出現(xiàn)轉(zhuǎn)機同監(jiān)男子愧疚坦承自己罪責(zé)

  2005年初,王俊超申訴案終現(xiàn)曙光。

  曾因強奸幼女畏罪潛逃的王雪山被新密市警方緝拿歸案,被禹州市法院判處6年有期徒刑,于2004年8月5日被送往鄭州監(jiān)獄服刑。2005年春節(jié)的一天,監(jiān)獄給在押人員改善生活,在往廚房送餃子途中,王俊超和王雪山不期而遇。王雪山首先問:“你是不是禹州蜂王灣村的王俊超?”王俊超在獄中服刑,與外界隔絕了近6年,對王雪山的印象已模糊不清,也是出于對陌生人的警惕,忙避開王雪山的目光,低聲說:“不是,你認(rèn)錯人了!蓖跹┥接挚拷徊秸f:“聽說他強奸了他的堂侄女,這事不是他干的!被氐奖O(jiān)舍,王俊超越想王雪山的話,越覺得不對勁,連忙向張軍杰做了匯報。監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)極為重視,決定提審?fù)跹┥健?/p>

  2005年5月10日上午,王雪山接受了張軍杰、申改紅兩位公職律師的問詢。在王雪山簽字畫押的調(diào)查筆錄上,他承認(rèn)了自己于1999年6月15日晚強奸小菲的犯罪事實,并說“沒有人威脅我、利用我或有替別人頂罪的想法”,“我是真心悔罪,我有良知”。

  采訪中,記者還看到了2005年5月5日王雪山寫的一份《自首材料》,經(jīng)核對王俊超案卷,王雪山供認(rèn)的作案時間、地點、手段、具體情節(jié)和相關(guān)證據(jù)與事發(fā)當(dāng)晚情形完全吻合。在《自首材料》中,王雪山表達了自己的愧疚:“聽說那個男孩(指王俊超)被抓走到判刑,我心里感到很內(nèi)疚,很對不起人家。那罪惡的一幕始終在我的腦海里散不去,痛苦一天天折磨著我,使我無法像正常人一樣生活……今天,我把自己的行為如實交(代)給政府,也是我內(nèi)心長期以來最真實的解脫……”

  案件深思:公、檢、法未認(rèn)真履行職責(zé)

  王雪山的供述,使王俊超申訴案有了突破性的進展。

  2005年5月11日,河南省高級人民法院副院長田立文責(zé)成許昌市中級法院立即報送王俊超相關(guān)案卷;5月12日,禹州市法院副院長楊維平、刑庭庭長吳延成到鄭州監(jiān)獄,提審?fù)蹩〕屯跹┥剑?月16日,河南省公安廳紀(jì)檢委及九處召開聯(lián)席會議,指示許昌市公安局紀(jì)委調(diào)查此案;6月1日,王俊超收到了禹州市法院于5月25日做出的《再審立案決定書》,“裁定”此案由本院另行組成合議庭進行再審;7月7日,張軍杰接到被害人小菲的來信,信中充滿了對堂叔王俊超的內(nèi)疚之情(“我原諒不了我自己”),和對真兇的痛恨(“不管我承擔(dān)什么責(zé)任,我要殺了他”)……由于種種原因,8月26日庭審結(jié)束后,記者沒能與兩位公職律師謀面。

  昨天,關(guān)注此案的原河南省法學(xué)會副會長焦政簡認(rèn)為,我國《刑事訴訟法》規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法律程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)!钡珡谋景盖闆r看,主要是按被告人王俊超的口供定案,“早在20年前,我國司法機關(guān)就已成功使用的并且應(yīng)當(dāng)使用的DNA鑒定技術(shù)根本沒有做,就是一般的血型鑒定也很馬虎,或者沒有做。辦理本案的公、檢、法人員為什么忽略了這個關(guān)鍵問題?令人深思!”焦政簡說,從這個案子中,也看不出公、檢、法三機關(guān)有任何相互制約的情況,均未能認(rèn)真履行國家法律賦予的職權(quán)。

  無罪判決讓他失聲痛哭

  昨天下午5時17分,此案再審結(jié)束,整個庭審過程時間很短,僅20多分鐘。

  據(jù)了解,再審現(xiàn)場仍設(shè)置在鄭州監(jiān)獄,除張軍杰、申改紅兩位辯護人和王俊超外,禹州市法院和禹州市檢察院的6名辦案人員也出現(xiàn)在法庭上,其中,審判長由禹州市法院一名副院長擔(dān)任。

  在河南省禹州市人民法院下達的(2005)禹刑再審初字第1號刑事判決書上,記者看到:“本院認(rèn)為:原審判決認(rèn)定王俊超犯奸淫幼女罪事實不清,證據(jù)不足。撤銷本院(1999)禹刑初字第246號刑事判決;宣告原審被告人王俊超無罪”。

  王俊超說,當(dāng)他聽到被宣告無罪的判決結(jié)果時,再也控制不住自己的情緒,失聲痛哭。然后,他朝著法官和律師深深地鞠躬,一句話也沒能說出來……

  親人團聚熱淚流不盡

  昨晚7時30分,王俊超的父親王德昌帶著家人來到鄭州監(jiān)獄。

  透過夜幕,當(dāng)距離百米之遙的王俊超看到父親的身影朝他蹣跚走來,他快步跑上前去,像個受盡委屈的孩子一樣一下子撲在父親懷里,號啕大哭。身旁,攙扶著父親的王俊超的大哥和大嫂也圍攏過來,王俊超一手摟住父親的脖子,一手?jǐn)堖^大嫂的肩膀,一家人泣不成聲……

  王德昌說,他中午接到禹州法院的電話后,就急忙包個車來接兒子回家!笆菬o罪判決嗎?我看看!苯柚⑷醯穆窡艄,老人一遍遍翻看判決書,確認(rèn)無疑后忍不住再度哽咽:“下一步,我們準(zhǔn)備申請國家賠償……”(孟冉文)

 
編輯:張磊】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率