頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
緝拿外逃貪官應(yīng)突破法律“瓶頸”

2005年09月07日 09:21

  緝拿外逃貪官,是反腐敗國(guó)際合作的一個(gè)重點(diǎn)。正在召開的第二十二屆世界法律大會(huì)上,如何推動(dòng)和促進(jìn)國(guó)際合作,讓外逃貪官無(wú)處藏身,成為關(guān)注頻率很高的一個(gè)話題。此前商務(wù)部一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,近幾年來(lái)外逃官員數(shù)量約為4000人,攜走資金約500億美元,遣返與追贓,已成反腐敗的“瓶頸”(8月27日《瞭望新聞周刊》)。專家分析說(shuō),各國(guó)司法理念和法律具體規(guī)定存在的差異,給遣返與追贓帶來(lái)了難度。

  如何破解難題?專家援引《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》提出對(duì)策。這份于2003年第五十八屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)審議通過(guò)的、聯(lián)合國(guó)歷史上第一個(gè)用于指導(dǎo)國(guó)際反腐敗斗爭(zhēng)的法律文件第五十四條規(guī)定,各締約國(guó)均應(yīng)根據(jù)本國(guó)法律,采取必要措施,以便在因?yàn)榉缸锵右扇怂劳、潛逃或者缺席而無(wú)法對(duì)其起訴的情形下,能夠不經(jīng)過(guò)刑事定罪而沒(méi)收腐敗所得財(cái)產(chǎn)。我國(guó)已于同年12月成為該《公約》的簽署國(guó)。

  緝拿外逃貪官,首先要及時(shí)凍結(jié)涉案腐敗財(cái)產(chǎn),斷其“糧草”,讓他在潛逃國(guó)沒(méi)有生存的物質(zhì)基礎(chǔ)。

  按照《公約》精神,不論貪官潛逃與否,用訴訟來(lái)確認(rèn)、追回犯罪所得財(cái)產(chǎn),應(yīng)是一項(xiàng)有力的法律措施。我國(guó)刑事訴訟法也規(guī)定,偵查機(jī)關(guān)可以根據(jù)需要,依法凍結(jié)犯罪嫌疑人的存款。但事實(shí)上,一些貪官在潛逃之前就將巨額腐敗財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外,案發(fā)后無(wú)從凍結(jié)。如果以附帶民事訴訟的方法來(lái)追回犯罪財(cái)產(chǎn),又必須以刑事審判的啟動(dòng)為前提,這在實(shí)際操作中就容易陷入一種“無(wú)果循環(huán)”:因?yàn)楦瘮∝澒偬油鲈谕,無(wú)法啟動(dòng)刑事審判——因?yàn)闆](méi)有刑事審判,不能提起附帶民事訴訟——因?yàn)闆](méi)有附帶民事訴訟,追繳外逃貪官的贓款贓物無(wú)從談起——因?yàn)橛汹E款贓物的支撐,貪官在國(guó)外就過(guò)得“滋潤(rùn)”。

  因此,不管貪官在案發(fā)前向境外轉(zhuǎn)移了多少涉案腐敗財(cái)產(chǎn),最好的方法應(yīng)當(dāng)是能夠在未經(jīng)過(guò)刑事定罪之前就凍結(jié)這部分資金,這樣既可以保證國(guó)家財(cái)產(chǎn)不受損失,也能有效斷絕外逃貪官的生活來(lái)源,真正使外逃貪官惶惶不可終日,迫使其早日回頭。

  其次,最終懲處外逃貪官和追回腐敗資產(chǎn)有賴于刑事起訴和審判;谪澒偻馓拥默F(xiàn)實(shí),刑事缺席審判制度受到了關(guān)注。但是,由于缺席審判中被告人無(wú)法行使辯護(hù)權(quán)等權(quán)利,所以專家們提出,官員腐敗犯罪并出逃是一種較為特殊的犯罪現(xiàn)象,對(duì)外逃貪官的缺席審判,應(yīng)在嚴(yán)格的限制適用范圍和規(guī)范具體程序的前提下進(jìn)行——這些前提包括:將適用案件范圍圈定為涉及巨額資金、造成惡劣影響的腐敗犯罪嫌疑人;在開庭前進(jìn)行一定時(shí)間和范圍內(nèi)的公告,督促犯罪嫌疑人歸國(guó),如其及時(shí)歸國(guó)可撤銷缺席審判;將此類案件公訴機(jī)關(guān)的審批規(guī)格提高,等等。

  第三,既然各國(guó)司法理念和法律具體規(guī)定上存在差異,給緝拿貪官和追繳腐敗財(cái)產(chǎn)帶來(lái)了難度,所以,就必須像有關(guān)人士所分析認(rèn)為的那樣:我們應(yīng)該審視現(xiàn)有的懲腐刑律,贏得反腐敗國(guó)際合作的更大空間。更確切地說(shuō),有必要修改和完善相關(guān)法律條文,建立起符合我國(guó)國(guó)情的遣返外逃貪官以及追繳外流腐敗財(cái)產(chǎn)制度。一方面要加快修改國(guó)內(nèi)法,使之與國(guó)際公約更加協(xié)調(diào),走向共通、融合;另一方面,要積極運(yùn)用外交、司法談判等手段,尋求貪官逃往國(guó)的支持。

  貪官外逃,受損害的不僅僅是國(guó)家的財(cái)產(chǎn)、人民的血汗,也是社會(huì)的公理與正義,對(duì)此,法律不應(yīng)失語(yǔ)。據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)法工委有關(guān)負(fù)責(zé)人日前透露,刑事訴訟法等“三大訴訟法”的修改工作已明確列入本屆人大常委會(huì)立法規(guī)劃,立法修改工作不久將正式啟動(dòng)。我們期望以此次刑事訴訟法修改為契機(jī),突破遣返外逃貪官的法律“瓶頸”,斷卻他們攜款外逃的美夢(mèng)。

  (來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào) 作者: 丁海東)

 
編輯:李淑國(guó)】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率