中新社香港十一月十五日電 臺北消息：《工商時(shí)報(bào)》十五日發(fā)表社論，呼吁臺灣當(dāng)局別把拼經(jīng)濟(jì)和拼選舉搞在一起。
社論指出，民進(jìn)黨執(zhí)政以后，由于島內(nèi)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)欠佳，“拚經(jīng)濟(jì)”成為當(dāng)局穩(wěn)定人心的重要口號，大小官員皆瑯瑯上口，而且不時(shí)配合政治需要更新包裝。今年年初陳水扁及謝長廷“保四”(經(jīng)濟(jì)年增長百分之四)的政策宣示，以及最近陳水扁公開表示將召開二次經(jīng)發(fā)會(huì)，都是呼應(yīng)“拼經(jīng)濟(jì)”口號的代表作，但其效果卻是每況愈下，也讓愈來愈多的人強(qiáng)烈質(zhì)疑當(dāng)局“拼經(jīng)濟(jì)”的誠意與做法。
社論稱，陳水扁上任以來，為“拼經(jīng)濟(jì)”所推動(dòng)的計(jì)劃、方案或召開的會(huì)議一項(xiàng)緊接著一項(xiàng)。這些計(jì)劃、方案或會(huì)議結(jié)論，都是根據(jù)一大本又一大本的報(bào)告作成，涵蓋的細(xì)項(xiàng)措施難以細(xì)數(shù)。如果這些計(jì)劃、方案或會(huì)議結(jié)論所訂政策目標(biāo)皆能達(dá)成，今天的臺灣經(jīng)濟(jì)絕對是虎虎生風(fēng)，哪會(huì)有“保四”的問題？哪里還需要召開二次經(jīng)發(fā)會(huì)？
社論續(xù)稱，坦白講，陳水扁當(dāng)局最大的問題，就是將“拼經(jīng)濟(jì)”和“拼選舉”搞在一起。例如二00一年臺灣經(jīng)濟(jì)跌落到谷底，當(dāng)年年底適逢“立委”改選，盡管年初才召開全臺經(jīng)濟(jì)會(huì)議，作成數(shù)百項(xiàng)振興經(jīng)濟(jì)的具體建議，但陳水扁在就職周年又宣示召開層級更高、規(guī)模更大的經(jīng)發(fā)會(huì)。由于八月底經(jīng)發(fā)會(huì)召開相當(dāng)成功，“朝野”共同為臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是兩岸經(jīng)貿(mào)政策方向作成背書，成功地轉(zhuǎn)移了社會(huì)對當(dāng)局經(jīng)濟(jì)施政不力的憂慮與批評，再加上有力的政治操作，民進(jìn)黨在“立委”選舉終能扭轉(zhuǎn)劣勢而躍居第一大黨。
社論說，然而，事過境遷，行政部門對經(jīng)發(fā)會(huì)共識的執(zhí)行仍多表面工夫，事隔一年所作經(jīng)發(fā)會(huì)年度檢討報(bào)告，備受各界批評；陳水扁也毫不假辭色地檢討行政部門，并隨即召開大溪會(huì)議，以對選民作出交代。又隔了一段時(shí)間，距離臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉愈來愈近，當(dāng)局經(jīng)濟(jì)施政仍未獲得社會(huì)肯定，于是陳水扁又成立經(jīng)濟(jì)顧問小組，由前 “行政院長”蕭萬長擔(dān)綱，很明顯是希望由擅長經(jīng)濟(jì)施政的國民黨重量級人士來為民進(jìn)黨施政背書。這等一而再為選舉刻意操作的“拼經(jīng)濟(jì)”作為，當(dāng)然效果有限，而且經(jīng)反復(fù)運(yùn)用后，能夠激起的漣漪愈來愈有限。最近縣市長選舉將近，陳水扁又宣示要召開二次經(jīng)發(fā)會(huì)，各界反應(yīng)甚為冷淡，輿論也多認(rèn)為沒有必要，顯見大家逐漸厭惡以選舉為指向的“拚經(jīng)濟(jì)”作為。
社論指出，“拼經(jīng)濟(jì)”需營造穩(wěn)定的政治環(huán)境，但是，民進(jìn)黨“拚政治”的意志與努力遠(yuǎn)超過“拼經(jīng)濟(jì)”。幾年來，為了短線政治利益，不斷挑動(dòng)“朝野”對立情緒及族群意識，以致造成臺灣的分裂及藍(lán)綠陣營的長期對峙，讓兩岸關(guān)系陷入空前低潮。政治大環(huán)境日益惡化，再多“拼經(jīng)濟(jì)”的努力也起不了太大作用，尤其兩岸經(jīng)貿(mào)政策的推動(dòng)，必須大陸方面愿意配合；開放大陸人民來臺觀光、直航、“三通”等經(jīng)發(fā)會(huì)共識，都因?yàn)閰f(xié)商中斷而難以落實(shí)；另如當(dāng)局開放大陸資金投資不動(dòng)產(chǎn)已超過四年，但迄今成交案件連個(gè)位數(shù)都填不滿。今年以來，陳水扁當(dāng)局在開放政策上更轉(zhuǎn)趨保守，這種發(fā)展對島內(nèi)政治和諧及兩岸關(guān)系穩(wěn)定，有明顯的不利影響。
社論最后說，“拼經(jīng)濟(jì)”必須付出更多真心與誠意，也應(yīng)盡可能與選舉脫鉤。
同日，《中國時(shí)報(bào)》也發(fā)表題為《再開一次經(jīng)發(fā)會(huì)就有用嗎？》的社論指出，依據(jù)“經(jīng)建會(huì)”的說法，第一次經(jīng)發(fā)會(huì)的決議已經(jīng)執(zhí)行了百分之九十以上。坦白說，這種數(shù)字完全沒有意義；如果最關(guān)鍵的兩岸政策不能突破，其它周邊的經(jīng)發(fā)會(huì)決議都只是點(diǎn)綴而已。臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵不在經(jīng)濟(jì)面而在政治面、不在財(cái)經(jīng)學(xué)者而在官僚政客、不在于多數(shù)“朝野”有無共識而在于少數(shù)基本教義派的“戒急用忍”。過去十年來，戒忍政策在總體面已經(jīng)戒掉了臺灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在個(gè)體面則逼使廠商忍作兩岸夾心餅干。有人喜歡靠開會(huì)來搓問題，我們的看法卻是：“問題在兩岸關(guān)系，不在經(jīng)發(fā)會(huì)�！�(完）
