頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心社會新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
投訴機場高速收費未被受理 律師狀告北京發(fā)改委

2005年11月17日 13:46

  中新網(wǎng)11月17日電 據(jù)京華時報報道,認(rèn)為北京市發(fā)改委沒有受理自己對機場高速收費不合理的投訴屬于不作為,律師胡鳳濱將北京發(fā)改委告上法庭。昨天,該案在北京市西城法院開庭審理,法庭沒有宣判

  北京市發(fā)改委表示,行政案件的原告必須是行政機關(guān)的具體行政行為侵害了本人的利益,但胡鳳濱在向發(fā)改委投訴時沒有提到自己被多收費,而按照法院的判決,該收費方式并無不當(dāng),說明該收費方式?jīng)]有侵害胡鳳濱的權(quán)益。因此,發(fā)改委是否查處與胡鳳濱并沒有利害關(guān)系,胡鳳濱沒有資格提起該訴訟。

  胡鳳濱認(rèn)為,正是因為自己受到侵害才打官司,朝陽法院的判決正說明自己的權(quán)益沒有得到保證,因此向發(fā)改委投訴。按照《信訪條例》等規(guī)定,發(fā)改委對投訴應(yīng)該受理,不受理就是不作為。

  “發(fā)改委沒有對舉報必然查處的職能!北本┌l(fā)改委表示,他們已對胡鳳濱的投訴作出了書面答復(fù),可以證明不是不作為。

  案件回放

  今年3月17日,胡鳳濱從楊林大道入口到天竺收費站,300米的路程被收10元高速費。胡鳳濱認(rèn)為,從三元橋到機場15公里收取10元,而300米同樣收10元,這種收費方式不公。他將機場高速路經(jīng)營者告上法庭。8月24日,朝陽法院駁回了胡鳳濱的請求。胡鳳濱向市發(fā)改委投訴后,發(fā)改委復(fù)函告知不予受理。

 
編輯:巫峰】
:::相 關(guān) 報 道:::
·機場高速案律師再告發(fā)改委 北京西城法院已受理
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]