原遼寧省阜新市市長(zhǎng)、市委書(shū)記、市人大主任王亞忱認(rèn)為《中國(guó)青年報(bào)》的一篇報(bào)道損害了自己的名譽(yù)，率子女將該報(bào)告上了法庭。記者昨日了解到，北京市東城區(qū)人民法院于日前駁回了他們的起訴。
記者昨日聯(lián)系上《一個(gè)退休高官的生意經(jīng)》的作者劉萬(wàn)永。劉萬(wàn)永表示，他也是剛剛獲悉法院已駁回王亞忱等人起訴的消息，他認(rèn)為這是法律對(duì)新聞反腐事業(yè)的支持，“我一直在關(guān)注司法機(jī)關(guān)對(duì)王亞忱及其家族的調(diào)查進(jìn)展”。
5月18日《中國(guó)青年報(bào)》冰點(diǎn)欄目刊發(fā)了該報(bào)記者劉萬(wàn)永采寫(xiě)的特稿《一個(gè)退休高官的生意經(jīng)》，王亞忱及其兒女王曉軍、王曉云起訴《中國(guó)青年報(bào)》名譽(yù)侵權(quán)，三原告要求被告賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償損失共220萬(wàn)元。
該案于8月4日被北京市東城區(qū)人民法院受理，并于12月2日開(kāi)庭審理。
王亞忱的代理人、東衛(wèi)律師事務(wù)所律師張國(guó)告訴記者，該案于12月7日宣判，以“不屬于民事訴訟調(diào)整范疇”駁回了原告三人的起訴。在記者得到的一份“(2005)東民初字第5500號(hào)”針對(duì)王曉云的裁定書(shū)上，法院認(rèn)為：“原告所訴的《一個(gè)退休高官的生意經(jīng)》一文，報(bào)道中涉及原告親屬的有關(guān)問(wèn)題公安機(jī)關(guān)和有關(guān)部門正在查處。本案爭(zhēng)議的事實(shí)現(xiàn)不屬于民事訴訟調(diào)整范疇�！彼择g回原告的起訴。
張國(guó)介紹，分別針對(duì)王亞忱及王曉軍、王曉云的三份駁回起訴的裁定書(shū)主要理由都一樣，爭(zhēng)議事實(shí)“不屬于民事訴訟調(diào)整范疇”。張國(guó)說(shuō)，即使王亞忱和王曉軍因?yàn)樯嫦印疤搱?bào)注冊(cè)資本罪”而正在接受有關(guān)部門調(diào)查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》的司法解釋等法律法規(guī)，本案的爭(zhēng)議也明顯屬于民事訴訟調(diào)整范疇。所以，張國(guó)代表三原告當(dāng)即表示要上訴。
原告之一、王亞忱的兒子王曉軍于9月下旬被遼寧警方刑事拘留。11月6日，王亞忱本人也被拘留。當(dāng)時(shí)記者了解的情況是，他們“涉嫌虛假出資罪”。而曾任阜新市公安局副局長(zhǎng)的王曉云也被調(diào)離阜新市公安局。(東方早報(bào) 殷玉生)
