中新網(wǎng)1月9日電 偷渡皇后“萍姐”(鄭翠萍)的案件，2005年已被裁定五項(xiàng)罪名中的三項(xiàng)，被判罪名成立，原定于2005年10月18日判刑，但主審法官麥加錫應(yīng)辯方要求，將判刑日期押后至2月24日。萍姐的代表律師5日提出多項(xiàng)動(dòng)議，以證據(jù)不足為由要求駁回三項(xiàng)罪名，同時(shí)要求對(duì)三項(xiàng)控罪重審，不過，有關(guān)動(dòng)議全遭法官麥加钖駁回。
據(jù)美國《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，萍姐一共面對(duì)檢方的五項(xiàng)指控，2005年6月下旬陪審團(tuán)已作出部分裁決，裁定萍姐三項(xiàng)罪名成立，包括(一)串謀偷渡人蛇、禁錮、洗錢及運(yùn)送贖金、(二)1991年協(xié)助蛇頭溫玉輝洗錢三萬元以及(三)1994年協(xié)助鄭新維等蛇頭從大陸運(yùn)送贖金三項(xiàng)罪名，另一項(xiàng)指她協(xié)助郭良琪參與金旅號(hào)洗錢六萬元的罪名則不成立。余下一項(xiàng)指萍姐1992年與福青幫合作禁錮人蛇的罪名，則由于陪審團(tuán)一直無法達(dá)成共識(shí)，結(jié)果法官判以“流審”(Mistrial) 。
萍姐的代表律師霍克�？颂峤坏膭�(dòng)議，主要針對(duì)萍姐被判有罪的三項(xiàng)指控。根據(jù)動(dòng)議內(nèi)容，有關(guān)萍姐協(xié)助鄭新維的蛇頭集團(tuán)從大陸運(yùn)送贖金的指控，并沒有確實(shí)證據(jù)指證萍姐知道該二萬元是贖金，至于檢方呈堂的重要證物，一張寫上密碼9393的紙條，也不能證實(shí)為萍姐所寫，因?yàn)榧埳喜]有萍姐的指模，而且，檢方也沒有作出筆跡的鑒證。
對(duì)于萍姐協(xié)助另一名蛇頭溫玉輝于1991年洗錢三萬元，霍克海克指出，由于法官給予一個(gè)較為寬松的指引，才引致萍姐入罪，他強(qiáng)調(diào)，要判決洗錢入罪，應(yīng)該證明被告除了有心協(xié)助偷渡活動(dòng)，還清楚要待偷渡費(fèi)到手后，人質(zhì)才被釋放，不過，在整個(gè)審判過程內(nèi)，檢方旨在證明萍姐協(xié)助偷渡活動(dòng)，卻無法指證萍姐支持禁錮人質(zhì)，然則法官容許陪審團(tuán)只就其中一項(xiàng)便可判萍姐有罪，這樣對(duì)被告是極不公平的。
至于有關(guān)萍姐串謀偷渡人蛇、禁錮、洗錢及運(yùn)送贖金的罪名，霍克�？吮硎荆@是一項(xiàng)單一的串謀罪指控，但檢方所陳述的卻關(guān)于多個(gè)亳無關(guān)連的串謀事件，所以不應(yīng)該以單一串謀作出指控。
不過，麥加钖5日對(duì)霍克海克的動(dòng)議逐一駁斥，首先，溫玉輝是經(jīng)萍姐偷渡來美，他知道萍姐涉入偷渡人蛇的勾當(dāng)并不用質(zhì)疑，而且，從萍姐代溫匯款至泰國并說溫即將成為她的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也清楚顯示她是知道溫的勾當(dāng)。
另外，鄭新偉前往萍姐地下錢莊匯錢時(shí)，萍姐清楚知道那是走私人蛇的匯款，所以她才向鄭說出當(dāng)時(shí)大陸公安正嚴(yán)打偷渡活動(dòng)，并囑咐他利用“9393”這個(gè)密碼進(jìn)行匯款。這顯示萍姐知道鄭維新與他的伙伴，是以挾持人蛇手法來向其家屬收取贖金。最后，檢方所陳述的各項(xiàng)串謀活動(dòng)，都是各自有相互關(guān)連，所以，麥加钖全盤否決了辯方律師的動(dòng)議，萍姐的三項(xiàng)罪名維持原判。
萍姐被判罪成的三項(xiàng)控罪，串謀罪的最高刑期是入獄5年、洗錢罪最高刑期是入獄20年，偷運(yùn)贖金的最高刑期是入獄10年，假使分開執(zhí)行，萍姐便需要面對(duì)最高35年的監(jiān)禁。就算同期執(zhí)行，最高也要坐牢20年。（程邁）
