中新網(wǎng)1月19日電 北京美然動力街區(qū)的業(yè)主們終于維護(hù)了自己的權(quán)利，并有望過上平靜的生活。
2004年8月，美然動力街區(qū)業(yè)主委員會向當(dāng)時提供物業(yè)服務(wù)的美晟物業(yè)發(fā)出退出小區(qū)移交物業(yè)管理設(shè)施和資料的函件，但美晟物業(yè)拒絕退出和移交。2005年3月，業(yè)委會提起訴訟，10月8日，朝陽法院判決美晟物業(yè)退出小區(qū)，此判決得到二中院的支持。但美晟物業(yè)拒不向新物業(yè)交接，同時又停止提供保安、保潔、供暖、供熱水等服務(wù)，整個小區(qū)幾乎癱瘓。為此，小區(qū)業(yè)委會向朝陽法院申請強制執(zhí)行。
2006年1月17日，朝陽區(qū)法院實施強制執(zhí)行，美晟物業(yè)終于撤出美然動力街區(qū)，結(jié)束了近3年的物業(yè)管理，新物業(yè)正式上崗開始提供服務(wù)。
這似乎是一個光明的結(jié)局，但很顯然，1800多戶業(yè)主為此也付出了相當(dāng)大的代價。
今日出版的《新京報》載文指出，大冷天，沒有暖氣，那是什么滋味？人們不僅疑惑，為什么美晟物業(yè)那樣肆無忌憚，而業(yè)主們的喜悅來得那樣晚？
大規(guī)模的商品房開發(fā)已經(jīng)使相當(dāng)大一部分市民居住在商業(yè)住宅小區(qū)內(nèi)，其所接受的物業(yè)服務(wù)也都是商業(yè)化的。從法律上說，這些物業(yè)服務(wù)企業(yè)是業(yè)主掏錢聘請的，自然也可以依約解聘。然而，“請神容易送神難”。這幾年來，各地頻繁發(fā)生了業(yè)主解聘物業(yè)管理公司而物業(yè)管理公司卻拒不撤離的事情，甚至因此而造成沖突。
可以理解，作為追求贏利的企業(yè)，哪家物業(yè)服務(wù)企業(yè)也不愿意喪失服務(wù)合同。但按照正常的市場交易規(guī)則，物業(yè)公司想掙錢，就得按照當(dāng)初的合同約定，誠實地向業(yè)主提供各種服務(wù)。業(yè)主如果覺得其服務(wù)不滿意，也完全有權(quán)按照法定條件解除合同。
但是，物業(yè)公司強賣的事情卻似乎不少。值得注意的是，圍繞物業(yè)管理合同所發(fā)生的大多數(shù)糾紛，都與前期物業(yè)管理公司有關(guān)。事實證明，這一前期物業(yè)管理安排存在一定的不合理之處。這個合同帶有一定程度上的強賣性質(zhì)，因為，它是開發(fā)商指定給業(yè)主的，業(yè)主在買房子的時候只能無條件接受。
這樣，從一開始，前期物業(yè)公司就帶著某種心理優(yōu)越感，認(rèn)為自己的合同并不是與業(yè)主簽訂的，業(yè)主對它不能怎么樣。而在物業(yè)服務(wù)的前期，恰恰最容易出現(xiàn)糾紛。這種客觀情況與物業(yè)公司的主觀心理結(jié)合在一起，導(dǎo)致糾紛不斷，且物業(yè)公司不愿與業(yè)主心平氣和地進(jìn)行商談。
物業(yè)管理公司的傲慢和強橫，也可能與某些政府部門處理不當(dāng)有關(guān)。很多新興住宅小區(qū)沒有建立傳統(tǒng)的居民委員會，有些政府部門就把物業(yè)管理公司當(dāng)成管理居民的一級機構(gòu)，讓它帶上了半政府的色彩。面對物業(yè)管理公司與業(yè)主之間的糾紛，政府部門有時會偏向物業(yè)公司，這讓物業(yè)公司底氣十足。
要改變這種狀況，首先需要政府相關(guān)部門在處理圍繞物業(yè)服務(wù)的糾紛時，更充分地考慮業(yè)主的權(quán)利和利益。政府理應(yīng)在商業(yè)交易的雙方間保持平衡的立場。前一陣，朝陽區(qū)法院對拖欠物業(yè)費的業(yè)主堵被窩強制執(zhí)行，引起輿論的強烈反響。本次朝陽區(qū)法院對物業(yè)公司強制執(zhí)行，顯示了政府更為公平、妥善地處理物業(yè)糾紛的趨勢。
不過，司法解決是最終的解決辦法，關(guān)鍵還在于防患于未然，讓物業(yè)公司從一開始就樹立正確的心態(tài)，在業(yè)主與物業(yè)公司之間建立起一種平等的關(guān)系。為此，按照孔子的“正名”說，沒有必要使用“物業(yè)管理”這個詞，這個詞可能會讓物業(yè)公司以為自己有管理業(yè)主的權(quán)力。這當(dāng)然是十分荒唐的，物業(yè)公司只是服務(wù)者，因此，“物業(yè)服務(wù)公司”可能是更恰當(dāng)?shù)拿�。同時，前期物業(yè)公司中的“前期”也比較曖昧，應(yīng)當(dāng)使用更明確的“臨時”二字。
在正名之后，可以考慮通過修改法規(guī)，更合理地安排前期物業(yè)公司與開發(fā)商、業(yè)主之間的關(guān)系。有人士提出，前期物業(yè)服務(wù)費應(yīng)當(dāng)由開發(fā)商承擔(dān)，這一提議并非沒有道理，因為，這個前期物業(yè)公司本來就是開發(fā)商聘請的。相關(guān)法規(guī)也可以對前期物業(yè)服務(wù)合同明確規(guī)定一個時效條款，即臨時物業(yè)服務(wù)公司的服務(wù)合同期滿后即自動失效，業(yè)主享有選聘正式物業(yè)公司的全部權(quán)利，這種權(quán)利應(yīng)該得到司法的有效保障。
當(dāng)然，行政部門也可以再運用其監(jiān)管權(quán)力，約束物業(yè)服務(wù)企業(yè)。北京市建委近日發(fā)布了《關(guān)于住宅物業(yè)項目交接有關(guān)問題的指導(dǎo)意見》，對“新老物業(yè)”交接過程進(jìn)行規(guī)范。這個將于2月1日起施行的紅頭文件規(guī)定，在小區(qū)物業(yè)管理項目交接過程中，原物業(yè)拒不撤出，或新物業(yè)強行接管，造成物業(yè)管理狀況混亂、出現(xiàn)重大事故、社會影響惡劣的，該企業(yè)資質(zhì)將被停止，并限期整頓。這對物業(yè)服務(wù)企業(yè)也應(yīng)當(dāng)起到一定震懾作用。
總之，政府相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)從細(xì)微處入手，調(diào)整業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)之間的關(guān)系，讓業(yè)主可以更充分地行使自己的權(quán)利，為社區(qū)的和諧創(chuàng)造條件。(秋風(fēng)）
