中新社北京一月十九日電 (記者 朱大強)最高人民法院今天發(fā)布消息說，上海市高級人民法院把開庭審理死刑上訴案件作為質(zhì)量把關(guān)的重要環(huán)節(jié)，在控辯雙方的支持配合下，一九九七年以來的八年中，死刑案件二審開庭率達到百分之百。

　　上海高院以開庭審判為中心，不斷完善死刑上訴案件的審判機制。刑事法官們堅持認真做好庭前準備。對于每個死刑上訴案件，承辦法官及合議庭成員都仔細閱卷，擬定庭審重點，制作庭審提綱，協(xié)調(diào)好檢察人員、辯護律師、相關(guān)鑒定人員、證人等訴訟參與人的參與庭審事宜。對于部分死刑案件被告人沒有聘請辯護人的，均為其指定辯護律師。對于一些存在矛盾、疑問的重要事實或證據(jù)，及時進行調(diào)查、核實，使一些案件中存在的重大缺陷，在庭前準備階段被發(fā)現(xiàn)并得到及時解決。

　　開庭時，合議庭的每個成員做到耐心傾聽，審判長有效引導控辯雙方對爭議問題展開辯論。對于重要證據(jù)要求當庭出示、質(zhì)證。對于能否適用死刑，要求控辯雙方必須提出明確的意見。對于被告人檢舉、揭發(fā)的材料，要求檢察員明確表態(tài)認可與否。通過開庭審理，使合議庭成員全面、深入了解案情及爭議問題，能夠發(fā)揮集體智慧，共同嚴把死刑關(guān)。開庭后及時評議、共同審核。他們要求如果沒有新的事實和證據(jù)需要核查，應(yīng)當在一周內(nèi)進行評議。如果發(fā)現(xiàn)被告人對案發(fā)現(xiàn)場的陳述存在疑點，承辦法官必須到現(xiàn)場查看。對于合議庭意見不一致的復雜案件，審判長可以請示庭長召集審判長聯(lián)席會議，合議庭聽取與會資深法官的意見后，再次評議，做到對事實和證據(jù)的認定不留死角。

　　堅持居中裁判，積極協(xié)調(diào)控辯雙方充分發(fā)揮職能作用。近年來，上海高院和市檢察院對全市刑事審判中的有關(guān)問題及時進行協(xié)商、解決，對于死刑案件的質(zhì)量問題也適時進行研究、協(xié)調(diào)，提出了具體解決方案，并形成會議紀要，用以指導全市法院和檢察院的相關(guān)工作。上海高院每年一次邀請刑事辯護律師座談，聽取意見，要求法官在裁判案件中做到“有訴請就必有應(yīng)答”，以理服人，充分發(fā)揮律師的積極作用。

　　上海高院對死刑案件的審理，積歷年審判經(jīng)驗，已經(jīng)形成了從承辦法官——合議庭成員——審判庭庭長——分管院領(lǐng)導——審委會的五級審核機制。各個層次職責分明，通過逐層把關(guān)做到萬無一失。通過開庭審理死刑案件，既堅持對嚴重刑事犯罪的依法從重懲處，又嚴格依法保障訴訟當事人的各項訴訟權(quán)利，為維護社會治安的穩(wěn)定，彰顯司法公正作出了積極的貢獻。(完）