中新網(wǎng)2月5日電 據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，在薩達(dá)姆案開審四個(gè)月、26名證人作證之后，薩達(dá)姆案的檢察官幾乎未能向法庭提供顯示薩達(dá)姆與屠殺和酷刑指控有直接聯(lián)系的證據(jù)。
但熟悉該案的法律專家稱，好戲可能還在后頭。據(jù)稱，檢察官掌握了表明薩達(dá)姆與未遂暗殺事件后的鎮(zhèn)壓行動有聯(lián)系的文件，這些文件包括手寫的便條、審訊命令、革命法庭下達(dá)的死刑判決。薩達(dá)姆和他的七名同案被告被控于1982年在一次針對薩達(dá)姆的未遂暗殺行動后屠殺了巴格達(dá)以北杜賈爾村的148名什葉派村民。如果罪名成立，他們將面臨絞刑。
在無強(qiáng)有力證據(jù)的情況下，對薩達(dá)姆作出的有罪判決可能無法向薩達(dá)姆暴行的受害者作一個(gè)了斷。專家們提醒人們，這些文件本身可能不足以使法庭作出有罪判決。他們說，現(xiàn)在需要的是確定一個(gè)清楚的指揮體系，這個(gè)指揮體系將表明薩達(dá)姆知道屠殺和酷刑情況。到目前為止，證人提供的多數(shù)證詞表明薩達(dá)姆政權(quán)進(jìn)行了殘酷的鎮(zhèn)壓，但并沒有表明薩達(dá)姆與這有直接聯(lián)系。
追蹤薩達(dá)姆案的人權(quán)觀察組織律師布塔稱：“到目前為止，我們所聽到的證詞很令人感動，但這并不充分，這使我們對此很擔(dān)心。現(xiàn)在需要的是將這八名被告與發(fā)生的事情聯(lián)系起來的證據(jù)，或是薩達(dá)姆必然知情的證據(jù)。”
但是薩達(dá)姆案首席檢察官穆薩維稱，他有能贏得法庭定罪的證據(jù)，不僅伊拉克人，而且對審判持懷疑態(tài)度的國際法律機(jī)構(gòu)都將接受這一結(jié)果。他告訴美聯(lián)社，薩達(dá)姆案800頁的檔案包括表明薩達(dá)姆下令進(jìn)行審訊和處決的文件。他說：“我們有許多這樣的文件，我們計(jì)劃隨后的審判中向法庭提供這些文件�！钡寝q護(hù)律師和一些關(guān)注薩達(dá)姆案的一些外國法律組織稱，由于年代久遠(yuǎn)，三分之一的文件已難以辯認(rèn)。
總部在紐約的“過渡正義國際中心”的法律專家威爾達(dá)稱，薩達(dá)姆的辯護(hù)律師可以聲稱，薩達(dá)姆的安全部隊(duì)在關(guān)押和酷刑折磨數(shù)百名犯人時(shí)不是奉命從事。他說：“檢察方可以證明酷刑是當(dāng)時(shí)的通常作法，薩達(dá)姆不可能不知情。”
她和布塔都認(rèn)為，對于檢察方來說，最好的情況是薩達(dá)姆前政權(quán)的一名高官為獲得從輕判決而作證指控薩達(dá)姆和其它被告。伊拉克前內(nèi)務(wù)部長沙克爾可能會成為控方證人。從理論上來說，沙克爾的工作將使他能夠了解內(nèi)部安全事務(wù)并監(jiān)管警方，但是向法庭提供的證詞顯示，警方并沒有參與杜賈爾村的鎮(zhèn)壓行動。
薩達(dá)姆的辯護(hù)律師已注意到了控方?jīng)]有強(qiáng)有力的證據(jù)。辯護(hù)律師奧貝迪告訴美聯(lián)社：“證詞全是胡說，所有的證人在1982年還都是孩子，一些人當(dāng)時(shí)只有6歲。他們的證詞顯然是經(jīng)過多次彩排的，這些證詞不能給薩達(dá)姆定罪�！� (春風(fēng)）
