中新網(wǎng)2月15日電 據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道，在14日舉行的日本眾議院預(yù)算委員會(huì)上，就二戰(zhàn)日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是不是自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)以及戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任在誰(shuí)等問(wèn)題，日本民主黨前代表岡田克也向小泉的兩大接班熱門人選、內(nèi)閣官房長(zhǎng)官安倍晉三和外相麻生太郎提出了質(zhì)詢。岡田承認(rèn)將“A級(jí)戰(zhàn)犯”定為“戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯”的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事審判(東京大審判)的有效性，但安倍和麻生卻都表示說(shuō)：“在國(guó)內(nèi)法上，A級(jí)戰(zhàn)犯不是罪犯�！�
在質(zhì)詢中，岡田首先就二戰(zhàn)問(wèn)題發(fā)問(wèn)道：“有人認(rèn)為那是為了自我生存和自衛(wèi)而不得已進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，你怎么看？”對(duì)此，麻生在提到日本前首相村山富市和小泉去年4月份的講話之后說(shuō)：“后人即便說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是為了自衛(wèi)，也很難證明；否認(rèn)不了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的部分，這是事實(shí)。這是由今后的歷史去判斷的事情。我沒(méi)有說(shuō)過(guò)是自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的話�！卑脖秳t表示說(shuō)：“所謂歷史是存在于連續(xù)之中的。這其中有個(gè)怎樣去取舍的問(wèn)題。政府不應(yīng)該做歷史的判官說(shuō)是這樣�！�
當(dāng)問(wèn)題轉(zhuǎn)到東京審判的有效性以及它所宣判的A級(jí)戰(zhàn)犯時(shí)，爭(zhēng)論進(jìn)入白熱化。麻生說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的定義是國(guó)際軍事法庭的見(jiàn)解，至少，根據(jù)日本國(guó)內(nèi)法他們沒(méi)有成為罪犯�！倍脖侗硎菊f(shuō)：“是聯(lián)合國(guó)進(jìn)行了東京審判。審判中7人被判了死刑。我們國(guó)家并沒(méi)有主體性的裁決這些人。在日本，不能說(shuō)他們是罪犯�！睂�(duì)此，岡田反駁說(shuō)：“東京審判是超越國(guó)內(nèi)法的超法規(guī)性的，或者說(shuō)它是(高于國(guó)內(nèi)法的)上位概念�！贝疝q顯示，岡田在這一問(wèn)題上的觀點(diǎn)與懷疑東京審判在國(guó)際法上的有效性的安倍和麻生截然不同。
在A級(jí)戰(zhàn)犯問(wèn)題上，麻生以戰(zhàn)后曾經(jīng)獲授一等勛章的前外相重光葵也是A級(jí)戰(zhàn)犯、安倍以經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)決議，與聯(lián)合國(guó)協(xié)商之后，戰(zhàn)后釋放了A級(jí)戰(zhàn)犯等人來(lái)支持他們的A級(jí)戰(zhàn)犯不是罪犯的觀點(diǎn)。對(duì)此，岡田克也反駁說(shuō)：“作為日本國(guó)，既然接受了東京審判，服從它的裁決就是理所當(dāng)然的。”安倍在答辯時(shí)嘆氣說(shuō)：“我聽(tīng)著岡田先生不管怎么說(shuō)總是站在GHQ(聯(lián)合國(guó)軍司令部)方面的�！�(章田/雅龍)
