(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　陳水扁一手炮制的“終統(tǒng)”風(fēng)波沖擊了兩岸關(guān)系，也沖擊著中美關(guān)系�，F(xiàn)在雖然風(fēng)波看似有驚無(wú)險(xiǎn)地飄過(guò)，但真正的影響還要等到4月份中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤到美國(guó)訪問(wèn)之后才能有定論。4月的胡布會(huì)，將給“終統(tǒng)”后的兩岸關(guān)系打上新的路標(biāo)。

　　不只有臺(tái)灣問(wèn)題

　　在陳水扁宣布“終統(tǒng)”之后，曾有論者認(rèn)為，美國(guó)在“終統(tǒng)”問(wèn)題上傾向于臺(tái)灣。但事實(shí)證明，這種觀點(diǎn)小看了中美關(guān)系的戰(zhàn)略意義。

　　首先，中美關(guān)系的內(nèi)涵不斷充實(shí)，臺(tái)灣問(wèn)題的相對(duì)重要性在降低。中美建交前，圍繞“斷交”、“撤軍”、“廢約”三個(gè)問(wèn)題談了很多個(gè)回合，這三個(gè)問(wèn)題的核心就是臺(tái)灣問(wèn)題，即使不是中美關(guān)系的全部，也是重中之重。

　　但20多年后，中美關(guān)系出乎最初設(shè)計(jì)者的預(yù)料，發(fā)展成了真正的全方位關(guān)系。中美關(guān)系的內(nèi)涵囊括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、社會(huì)、國(guó)際合作等各個(gè)領(lǐng)域。臺(tái)灣問(wèn)題固然存在，固然沒(méi)有解決，但已僅僅局限在政治和軍事領(lǐng)域。人們談?wù)撝忻狸P(guān)系，不會(huì)只談臺(tái)灣問(wèn)題了，談的更多的是經(jīng)濟(jì)合作、貿(mào)易關(guān)系和地區(qū)事務(wù)，臺(tái)灣問(wèn)題的分量降低了。

　　其次，中美關(guān)系的態(tài)勢(shì)從戰(zhàn)略需求到相互依存，在臺(tái)灣問(wèn)題上中美從以斗為主轉(zhuǎn)向了以合作為主。1978年，中美兩國(guó)因?yàn)闀簳r(shí)的相互戰(zhàn)略需求而建立了外交關(guān)系。冷戰(zhàn)結(jié)束后，這種戰(zhàn)略需求瞬間消失，中美關(guān)系失去了重心。又經(jīng)過(guò)了10多年，中美關(guān)系在摸索中找到了新的重心，那就是全球化時(shí)代的相互依存。這種相互依存極大地改變了中美關(guān)系的態(tài)勢(shì)，以斗為主變成了合作為主。

　　中美之間雖然還有斗爭(zhēng)，但強(qiáng)度降低了，沖擊力也小多了。在臺(tái)灣問(wèn)題上更是如此，中美在臺(tái)灣問(wèn)題上甚至出現(xiàn)了難得的默契局面。

　　中美共筑防火墻

　　　毫無(wú)疑問(wèn)，與前兩年布什親自出面警告陳水扁公投相比，這次美國(guó)對(duì)陳水扁的警告可謂不疼不癢，甚至有暗中默許之嫌。美國(guó)沒(méi)有任何一個(gè)夠得上級(jí)別的高官就此問(wèn)題敲打過(guò)陳水扁，美國(guó)方面甚至還肯定了“終統(tǒng)”并沒(méi)有改變兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀。

　　美國(guó)的這些行為是不是說(shuō)明中美在臺(tái)灣問(wèn)題上的默契沒(méi)有了呢？是不是說(shuō)明中美之間在臺(tái)灣問(wèn)題上的合作就此不再了？都不是。

　　進(jìn)入上世紀(jì)90年代后期，北京與華盛頓都逐漸認(rèn)識(shí)到“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的危害性與危險(xiǎn)性。新世紀(jì)開始后，北京的政策重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向“反獨(dú)”，華盛頓的政策重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向“控獨(dú)”。中美兩國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上逐漸找到了利益契合點(diǎn)。事實(shí)上，北京和華盛頓近幾年都在致力于修砌一道針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的防火墻，這種局面沒(méi)有因?yàn)椤敖K統(tǒng)”風(fēng)波而發(fā)生改變。

　　固然，北京不可能指望依靠美國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題，但也須知，美國(guó)采取的所有行為都是以其自身的國(guó)家利益為依歸的。美國(guó)固然早就深切體味到“臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)性，但采取的防火措施卻可能是多樣的。既可以由總統(tǒng)出面敲打，也可以由國(guó)務(wù)院發(fā)言人出面表態(tài)。

　　這次美國(guó)對(duì)臺(tái)北反彈不大不出兩個(gè)原因：要么美國(guó)真的覺(jué)得“終統(tǒng)”沒(méi)什么大不了的，要么美國(guó)想借此向中國(guó)擺點(diǎn)架子，換點(diǎn)更實(shí)惠的利益。但美國(guó)修砌“臺(tái)獨(dú)”防火墻的政策肯定沒(méi)有改變�！敖K統(tǒng)”風(fēng)波前后美國(guó)的表態(tài)，顯然是得到了臺(tái)北方面的某種保證之后的說(shuō)辭。

　　胡布會(huì)的看點(diǎn)

　　2005年，擬議中的胡錦濤訪美計(jì)劃因?yàn)槊绹?guó)颶風(fēng)災(zāi)難未能成行。此前，筆者曾在《早報(bào)》專欄中撰文討論對(duì)胡布會(huì)的預(yù)測(cè)與期待，認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題不會(huì)成為那次胡布會(huì)的重要看點(diǎn)，雙方要么不談臺(tái)灣問(wèn)題，即使談了也不過(guò)是一般的表態(tài)。時(shí)過(guò)境遷之下，“終統(tǒng)”風(fēng)波后的胡布會(huì)肯定會(huì)重點(diǎn)談到臺(tái)灣問(wèn)題，而且布什在臺(tái)灣問(wèn)題上有新的表態(tài)也是可以期待的。但除此之外，胡布會(huì)還有更重要的話題要談。

　　去年胡錦濤訪美是安排在9月上旬的。此前一個(gè)月，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿佐立克與中國(guó)外交部副部長(zhǎng)戴秉國(guó)舉行了中美第一次戰(zhàn)略對(duì)話。所以筆者以為，去年9月的胡布會(huì)的核心是解決中美戰(zhàn)略定位問(wèn)題，兩國(guó)元首的會(huì)晤要為中美戰(zhàn)略對(duì)話定下基調(diào)。但胡錦濤訪美推遲，中美戰(zhàn)略定位懸在半空。所以才有了9月21日佐立克在美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)的演講，美國(guó)試圖利用這個(gè)演講確定對(duì)華政策和中美關(guān)系的戰(zhàn)略基調(diào)。

　　到今天，經(jīng)過(guò)了戰(zhàn)略對(duì)話，戰(zhàn)略定位已經(jīng)趨向明確，胡布會(huì)的看點(diǎn)在哪里呢？筆者以為，除了臺(tái)灣問(wèn)題外，還有三點(diǎn)值得關(guān)注：

　　第一，北京方面會(huì)把塑造全新的國(guó)家形象作為此次胡錦濤訪美的重點(diǎn)，胡布會(huì)上，北京方面會(huì)把重點(diǎn)放在把中國(guó)和平、發(fā)展、合作的國(guó)際形象傳遞給美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、美國(guó)政界和美國(guó)民眾上。

　　第二，在中美關(guān)系戰(zhàn)略定位逐步確立的情勢(shì)下，胡布會(huì)可能就中美在一系列國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題上的戰(zhàn)略合作達(dá)成原則性共識(shí)，并會(huì)就在一些國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題采取一致行動(dòng)達(dá)成共識(shí)。

　　第三，中美關(guān)系中存在的問(wèn)題也不少，美國(guó)一直在貿(mào)易逆差和人民幣匯率問(wèn)題上向中國(guó)施壓，這些問(wèn)題能否有進(jìn)展，將成為檢驗(yàn)中美戰(zhàn)略關(guān)系的指標(biāo)。(摘自新加坡聯(lián)合早報(bào)３月９日文章；作者：韋弦)