中新網(wǎng)4月11日電 面對近期被頻頻曝光的科研造假事件，如何遏制成為學(xué)界探討的話題。專家學(xué)者對《瞭望新聞周刊》表示，為從源頭上完善體制機制和遏制科研造假，建議政府應(yīng)從三個方面著力。

　　一是切斷政府官員和科研人員的利益聯(lián)系，消滅腐敗的溫床。

　　政府撥的科研經(jīng)費要公開，政府部門不參與決定資金流向，只決定發(fā)錢。政府可以有一小部分錢用來調(diào)撥，但大部分應(yīng)該由獨立的撥款委員會來決定。

　　專家介紹，國外的科技撥款委員會是個松散的獨立的中介機構(gòu)，不屬于政府，不是常設(shè)機構(gòu)，里面更多的是鑒定專家，對申請項目實行匿名打分。專家是隨機抽取的，誰的分值高給誰經(jīng)費。專家信息是不公開的，所有的評審不留下姓名。工作人員是輪換制，不讓他們在這個崗位上時間太長。工作人員一旦透露專家名單，就要受到法律制裁，屬于犯罪范疇。

　　二是加強流程的審計監(jiān)管。

　　大項目必須由獨立的非政府機構(gòu)公正審計。所有項目都要進行過程管理和過程監(jiān)督。專家指出，不能讓學(xué)校自己查自己。因為經(jīng)費爭來不容易，如果管得太多，研究者會將經(jīng)費打到合作單位里，學(xué)校財務(wù)管理不了。為了防止資金外流，學(xué)校只好放寬點要求，畢竟這是他爭取來的科研經(jīng)費，而且這是學(xué)校的"身外之財"，學(xué)校往往睜只眼閉只眼。

　　三是政府應(yīng)該冷靜看科研熱，不能以搞運動的方式搞科研。

　　高校科研院所和政府部門要防止假的科研。在推動科研的同時，要緊緊把握實際，不能追求形式。如果是基礎(chǔ)研究，研究成果應(yīng)該由同行說了算，政府不能插手；如果是技術(shù)研究，政府可以設(shè)立制度鼓勵其產(chǎn)業(yè)化，但效果應(yīng)該讓市場說了算，政府不要越位，更不能為了政績而"逼"科研成果。(楊金志 王蔚 劉丹)