頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電訊稿|圖 片|圖 片 庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心體育新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
賽后堵截指責(zé)謾罵主裁 遭罰停賽三場(chǎng)林樂豐不服

2006年05月10日 09:29

  中新網(wǎng)5月10日電 北京青年報(bào)消息,大連實(shí)德俱樂部總經(jīng)理林樂豐受到“停賽3場(chǎng)、罰款3000元”的重罰。昨天下午,中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)裁定,林樂豐在上周日中超第11輪大連實(shí)德客場(chǎng)戰(zhàn)西安國際隊(duì)比賽后堵截并指責(zé)謾罵當(dāng)值主裁陳國強(qiáng)。足協(xié)紀(jì)委會(huì)同時(shí)還對(duì)出現(xiàn)圍攻客隊(duì)大巴違紀(jì)事件的遼寧撫順賽區(qū)給予警告、罰款的處罰。

  在上周日的比賽中,大連實(shí)德隊(duì)客場(chǎng)以2:4慘敗給西安國際隊(duì)。比賽期間,林樂豐曾不止一次地沖進(jìn)場(chǎng)內(nèi)指責(zé)、謾罵裁判。賽后,他還由于情緒激動(dòng),被警察請(qǐng)出場(chǎng)。昨天,中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)將裁判、比賽監(jiān)督執(zhí)場(chǎng)記錄等資料進(jìn)行評(píng)議。由于錄像資料及裁判執(zhí)場(chǎng)報(bào)告均清楚記錄了林樂豐堵截、指責(zé)謾罵裁判的行為。再加上《中國足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法》第三章第52條規(guī)定:“在比賽中,運(yùn)動(dòng)員、官員以指責(zé)、謾罵或以其他非道德方式侮辱、侵犯對(duì)方運(yùn)動(dòng)員、官員或觀眾的,視不同情形,將被停賽至少2場(chǎng),并處至少3000元的罰款。”因此足協(xié)紀(jì)委會(huì)決定給予林樂豐相應(yīng)處罰。

  足協(xié)紀(jì)委會(huì)還把罰單開給了遼寧撫順(遼足)賽區(qū),內(nèi)容為,通報(bào)批評(píng)及不低于3000元的罰款。處罰的原因是在4月30日遼足主場(chǎng)1:1戰(zhàn)平沈陽金德后,部分球迷行為過激,在撫順雷鋒體育場(chǎng)外圍攻客隊(duì)大巴,并用石塊等雜物打碎車窗玻璃,危及車內(nèi)人員安全。

  令人關(guān)注的天津泰達(dá)、大連實(shí)德兩俱樂部互告一事也有了一個(gè)明確的結(jié)果。由于泰達(dá)狀告“實(shí)德隊(duì)揚(yáng)戈維奇肘擊泰達(dá)球員丁祥瑞”以及實(shí)德狀告“泰達(dá)教練員及其他成員沖入場(chǎng)內(nèi)干擾比賽”均無可靠證據(jù),因此足協(xié)紀(jì)委會(huì)初步認(rèn)定“兩罪名”均不成立。

  林樂豐還是不服

  “我是罵裁判了,他也罵我了,裁判有足協(xié)保護(hù),俱樂部的利益誰來保護(hù)呢?我很無奈……”在昨天中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)開出罰單后,受罰的林樂豐昨天下午在電話里還是一股子不服。

  林樂豐昨天下午得到了自己受罰的消息后顯得比較平靜,在電話里他說:“隨便他們罰了,中國足協(xié)只會(huì)相信裁判說的,我們俱樂部方能怎么辦?除了無奈接受,我們?cè)贈(zèng)]有提出異議的理由,即便上訴也沒有任何意義。”

  對(duì)于陳國強(qiáng),林樂豐說:“過去我只是對(duì)這個(gè)裁判的情況有所耳聞,沒想到他真的這么糟糕,F(xiàn)在足協(xié)罰我沒關(guān)系,但如果總是讓這樣的裁判執(zhí)法,中超好得了嗎?”

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]