頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電訊稿|圖 片|圖 片 庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
清華學(xué)者批房產(chǎn)數(shù)據(jù)混亂 稱均價不具參考價值

2006年05月10日 10:39

三大數(shù)據(jù)揭示我國面臨住房過剩風(fēng)險(xiǎn)

版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)5月10日電 據(jù)《北京現(xiàn)代商報(bào)》報(bào)道,“近段時間總聽到不同的房價說法,有的說房價達(dá)到了7000多元,有的說6000多元,到現(xiàn)在也沒弄清楚北京的房價到底是多少,而自己身邊的房價已經(jīng)達(dá)到了9000多元。都是權(quán)威發(fā)布的數(shù)據(jù),真不知道該信誰了!”這是一位北京普通居民對于當(dāng)前紛繁撲面的房價數(shù)據(jù)的切身感受。而北京房地產(chǎn)數(shù)據(jù)的混亂局面,也已經(jīng)引起了有關(guān)學(xué)者的重視——

  “目前很多統(tǒng)計(jì)房價的方法都是不科學(xué)的,因此得出的結(jié)果也不具可信度。” 對于當(dāng)前北京房地產(chǎn)市場數(shù)據(jù)混亂的局面,清華大學(xué)房地產(chǎn)研究所副所長季如進(jìn)接受本報(bào)記者采訪時顯得有些憤怒。

  各機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)方法不科學(xué)

  進(jìn)入4月份以來,有關(guān)北京房地產(chǎn)市場的各種數(shù)據(jù)屢次成為了各大媒體的頭條,數(shù)據(jù)的發(fā)布部門包括政府機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu),以及房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)。但是這些機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)卻各不相同,甚至同為政府權(quán)威部門,發(fā)布出的同一數(shù)據(jù),數(shù)字也大相徑庭。

  不久前,北京市建委和北京統(tǒng)計(jì)局一周內(nèi)先后發(fā)布了各自的一季度房地產(chǎn)報(bào)告。據(jù)北京市建委的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示今年1-3月份,全市商品住宅期房單月價格分別為每平方米6687、6957和7046元,同比上漲14.8%,而在7天后北京市統(tǒng)計(jì)局單獨(dú)發(fā)布的數(shù)據(jù)卻顯示,北京一季度全市商品住宅期房價格同比上漲7.6%。

  一個是房地產(chǎn)業(yè)的主管部門,一個是負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)北京市各項(xiàng)事業(yè)指標(biāo)的專業(yè)部門,卻在同一行業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字上相差一倍,讓本來就處于信息弱勢的老百姓更加糊涂。按照北京市統(tǒng)計(jì)局副局長、新聞發(fā)言人于秀琴的解釋,這是由于兩種不同統(tǒng)計(jì)方法帶來的。她表示,北京市統(tǒng)計(jì)局采用的是抽樣調(diào)查的方法,即采取動態(tài)檢測跟蹤方式對固定地點(diǎn)進(jìn)行抽樣調(diào)查,而北京市建委采用的是房屋均價的方法,即用一段時期內(nèi)一定的房屋交易總額除以交易面積。

  而季如進(jìn)認(rèn)為兩者在統(tǒng)計(jì)方法上全存在著問題,沒有認(rèn)清房價統(tǒng)計(jì)的基本方法,沒有認(rèn)清房價的雙重性。他透露,目前清華大學(xué)房地產(chǎn)研究所正在做一項(xiàng)關(guān)于房價應(yīng)該如何統(tǒng)計(jì)的研究報(bào)告,希望能對目前房地產(chǎn)市場數(shù)據(jù)混亂的局面有所改善。

  房屋均價不具參考價值

  中國社會科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任牛鳳瑞也對房地產(chǎn)市場數(shù)據(jù)混亂的局面持類似的態(tài)度。他認(rèn)為,現(xiàn)在的房地產(chǎn)數(shù)據(jù)太過混亂,主要是由于統(tǒng)計(jì)方法存在著問題。

  對于各方最為關(guān)心的房價均價問題。他指出,無論是房屋均價的方法還是抽樣調(diào)查方法對于現(xiàn)實(shí)成交的房價均不具有任何參考價值,首先房屋均價的方法帶有一定的籠統(tǒng)性,不能保證高、中、低檔房屋所占比例保持一致,比如3月份房價達(dá)到7046元每平方米,是由于高檔房交易量大造成的,并不是北京的房價整體突破7000元。而同樣抽樣調(diào)查方法采取固定地點(diǎn)監(jiān)測的方法也缺乏一定的代表性,因?yàn)樵趯?shí)際調(diào)查中很難找到可以固定跟蹤監(jiān)測的房屋,因?yàn)榉课輧r格受周圍環(huán)境影響太大。

  作為房地產(chǎn)市場的中介機(jī)構(gòu),戴德梁行國際地產(chǎn)顧問公司泛城住宅部高級經(jīng)理岳鋒鋼則認(rèn)為房屋均價的概念應(yīng)該是指一個很小的區(qū)域內(nèi),例如一個樓盤、一個社區(qū)。(賴大臣)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]