頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心臺(tái)灣新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
島內(nèi)各黨“立委”疑“國(guó)安報(bào)告”侵犯“立法權(quán)”

2006年05月19日 08:43

  中新網(wǎng)5月19日電 對(duì)于陳水扁將公布首份所謂“國(guó)家安全報(bào)告”將具“法律約束力”。島內(nèi)朝野“立委”同聲批評(píng),如此將會(huì)嚴(yán)重侵犯“立法權(quán)”,并凌駕在“行政院”之上,也是“國(guó)安會(huì)”想擴(kuò)權(quán)并無(wú)限上綱“國(guó)安會(huì)”的法律地位。

  據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,民進(jìn)黨“立委”林濁水認(rèn)為,如此將嚴(yán)重侵犯“立法權(quán)”,他“相信這個(gè)消息是錯(cuò)的”。

  親民黨政策中心主任張顯耀強(qiáng)調(diào),發(fā)布“國(guó)安報(bào)告”前應(yīng)在野黨主席會(huì)商尋求朝野共識(shí),邱義仁過(guò)去始終回避到“立法院”進(jìn)行“國(guó)安報(bào)告”,在野黨要求即將公布的“國(guó)安報(bào)告”必須受到檢驗(yàn),親民黨將要求邱義仁就“國(guó)安報(bào)告”內(nèi)容向“立法院”報(bào)告說(shuō)明。

  前“陸委會(huì)”主委、國(guó)民黨“立委”蘇起批評(píng),該份“國(guó)安報(bào)告”的內(nèi)容完全是“老三不”,即“不接觸、不談判、不妥協(xié)”的思路,凸顯民進(jìn)黨的“國(guó)家安全”策略倒退回到30、40前冷戰(zhàn)時(shí)代,民進(jìn)黨當(dāng)局復(fù)制過(guò)去“政府”的老路,只見(jiàn)到大陸的威脅,看不到大陸市場(chǎng)的機(jī)會(huì),這也是民進(jìn)黨執(zhí)政6年來(lái)在兩岸關(guān)系及“國(guó)安”政策上,最大的盲點(diǎn)。

  林濁水稱(chēng),他無(wú)法相信邱義仁會(huì)講出“國(guó)家安全報(bào)告內(nèi)容具法律拘束力”的話,因?yàn)樵摲輬?bào)告就算經(jīng)過(guò)“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌副署,充其量?jī)H具“行政命令的拘束力”,在沒(méi)有“立法”之前,何來(lái)“法律”拘束力?

  林濁水指出,如果“國(guó)家安全報(bào)告”具有“法律拘束力”,萬(wàn)一“立法院”不同意報(bào)告內(nèi)容,難道要把報(bào)告拿來(lái)“修法”嗎?實(shí)在非;闹。他并痛批,如果“行政院”的政策不能違反“國(guó)家安全報(bào)告”的內(nèi)容,那么,“行政院長(zhǎng)”不但不是全臺(tái)最高行政首長(zhǎng),包括“總統(tǒng)”、“國(guó)安會(huì)議”秘書(shū)長(zhǎng)都變成他的頂頭上司。

  報(bào)道說(shuō),扁婿趙建銘家人涉及臺(tái)開(kāi)內(nèi)線交易疑案正吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng),陳水扁18日臨時(shí)舉行“國(guó)安會(huì)議”,時(shí)間點(diǎn)及必要性引發(fā)外界揣測(cè)。

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]