(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　面對巨大的音樂版權(quán)市場，文化部門和版權(quán)部門進(jìn)行競速比賽，都試圖在曲庫建設(shè)和版權(quán)費(fèi)收取上“一統(tǒng)江湖”

　　一個(gè)簡單的計(jì)算是，如果按照每個(gè)包房每天10塊錢的標(biāo)準(zhǔn)來收取版權(quán)費(fèi)，國內(nèi)現(xiàn)有的11萬家卡拉OK企業(yè)，每家僅以20個(gè)包房計(jì)算，每年的版權(quán)利潤總額將不少于80億。

　　對于這樣大的一塊市場，誰搶先誰就有主動(dòng)權(quán)。

　　政府背景

　　事實(shí)上，早在2005年的夏天，梁鋼和他的機(jī)構(gòu)就已經(jīng)開始著手這個(gè)平臺(tái)的搭建了。當(dāng)年12月，他們委托北京國際招標(biāo)有限公司對該項(xiàng)目采用的VOD(視頻點(diǎn)播)系統(tǒng)發(fā)布招標(biāo)公告。

　　根據(jù)北京國際招標(biāo)有限公司的資料顯示，這個(gè)項(xiàng)目在當(dāng)時(shí)對國內(nèi)外的VOD研發(fā)公司頗具吸引力，中標(biāo)的公司不僅可以從軟件的開發(fā)中獲利，還能承攬系統(tǒng)投入使用后的長期維護(hù)，有和中文發(fā)公司繼續(xù)合作的可能，軟件系統(tǒng)的開發(fā)公司同時(shí)還可以從曲庫收入中分成。

　　“這個(gè)項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)吸引了多家VOD廠商，他們看重的是中文發(fā)公司背后的政府背景。”北京國際招標(biāo)有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理梁行健介紹，梁鋼當(dāng)時(shí)與其溝通時(shí)也曾坦承，建立這樣一個(gè)全國統(tǒng)一的KTV點(diǎn)唱曲庫系統(tǒng)，不具有政府背景的公司是無法完成的。

　　KTV作為一項(xiàng)重要的娛樂行業(yè)，背景比較復(fù)雜，這樣一個(gè)收費(fèi)的點(diǎn)唱系統(tǒng)無疑會(huì)增加KTV商家的成本，由單個(gè)企業(yè)推行這樣的統(tǒng)一系統(tǒng)必然會(huì)遇到很大阻力。作為該項(xiàng)目的招標(biāo)負(fù)責(zé)人，梁行健向本刊介紹，當(dāng)時(shí)有6家VOD廠商報(bào)名，最終由首都信息發(fā)展公司中標(biāo)，承攬開發(fā)全國卡拉OK數(shù)字娛樂運(yùn)營服務(wù)管理系統(tǒng)的工程。如果不出意外，以后全國推行的將是這套系統(tǒng)。

　　根據(jù)項(xiàng)目計(jì)劃顯示，方案最初定在深圳、上海和青島三個(gè)城市試行。后來考慮到上海和深圳城市太大，試點(diǎn)具有較大的難度和風(fēng)險(xiǎn)，最終改成了青島、鄭州和武漢。

　　與此同時(shí)，梁鋼稱，在向文化部申請建設(shè)“全國卡拉OK數(shù)字娛樂運(yùn)營服務(wù)管理系統(tǒng)”的時(shí)候，也曾遭到了文化部一些相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的質(zhì)疑，后者當(dāng)時(shí)提出兩點(diǎn)建議：不許搞壟斷；不許搞強(qiáng)制接入。

  [1]  [2]  [下一頁]