頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心滾動新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
突發(fā)事件中公民權(quán)利仍需保障

2006年06月27日 10:16

    十屆全國人大常委會第二十二次會議六月二十四日在北京人民大會堂舉行,會議進(jìn)行“聽取關(guān)于提請審議中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法說明草案的議案的說明”、“聽取關(guān)于提請審議中華人民共和國反壟斷法草案的議案的說明”等議程。 中新社發(fā) 毛建軍 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  日前,提請十屆全國人大常委會第二十二次會議首次審議的《突發(fā)事件應(yīng)對法》草案(下簡稱“草案”),對發(fā)生或者可能發(fā)生危及公民人身和生命財產(chǎn)安全的突發(fā)事件時,公民的義務(wù)和權(quán)利進(jìn)行了界定。公民的義務(wù)既有道德性的,比如,盡可能配合政府,向政府報告突發(fā)事件,參與突發(fā)事件的應(yīng)對;也有強(qiáng)制性的,比如,不服從政府相關(guān)決定、命令或者不配合其依法采取的措施,將受處罰。

  公民的權(quán)利則是政府的義務(wù)。草案強(qiáng)調(diào)了政府在應(yīng)對突發(fā)事件過程中,要保護(hù)公民的財產(chǎn)和人身自由,尤其值得注意的是,草案規(guī)定了政府應(yīng)對突發(fā)事件的兩大原則:“比例原則”和“政府強(qiáng)制最小化原則”,即政府采取的應(yīng)對措施,應(yīng)當(dāng)與突發(fā)事件可能造成的社會危害的性質(zhì)、程度和范圍相適應(yīng);有多種措施可供選擇的,政府應(yīng)當(dāng)選擇有利于最大限度地保護(hù)公民、法人或者其他組織權(quán)益的措施。

  這兩項原則是法治國家約束政府強(qiáng)制性權(quán)力、保障公民個人自由與權(quán)利的基本原則,它被首次寫入《突發(fā)事件應(yīng)對法》,顯示了這一立法的先進(jìn)性:它固然授予了政府應(yīng)對突法事件的必要權(quán)力,規(guī)定了公民應(yīng)盡的義務(wù);但同時,它也是對政府應(yīng)對突發(fā)事件的權(quán)力的一種限制,是對公民自由與權(quán)利的一種保障。

  突發(fā)性事件是考驗一個國家法治是否健全的試金石。

  在正常狀態(tài)下,大多數(shù)公民未必能夠接觸政府的強(qiáng)制性權(quán)力。政府承擔(dān)著很多服務(wù)性功能,這方面的政府權(quán)力不大可能損害公民的自由與權(quán)利。但在突發(fā)性事件中,政府為了應(yīng)對突發(fā)事件,可能會采取一些廣泛涉及所有人的人身強(qiáng)制措施,比如隔離、遷移、限制出行等;也可能強(qiáng)制征用公民的房屋、汽車等財產(chǎn)。這樣做的目的,既是為了更迅速有效地處理突發(fā)性事件,也是為了充分保障公民的人身和財產(chǎn)安全不受損失。不過,也恰恰在此時,法治的權(quán)力與專斷的權(quán)力立可分辨。

  對一個法治國家來說,即使在緊急狀態(tài)、在發(fā)生突發(fā)性事件時,基本的法治秩序仍然繼續(xù)有效,政府仍然需要尊重公民最基本的自由,保障公民的權(quán)利。也就是說,政府的權(quán)力依然受到嚴(yán)格限制。政府有權(quán)在一定時間內(nèi),對部分或全體公民特定的自由與權(quán)利予以強(qiáng)制性限制,但是,這種限制措施本身應(yīng)當(dāng)是事先由法律許可的,符合比例原則和強(qiáng)制最小化原則,并由具有執(zhí)法資格的人來執(zhí)行。此時,任何人、任何機(jī)構(gòu)也不擁有超越法律的權(quán)力,應(yīng)急不是無視法律的借口。

  這是保障公民自由與權(quán)利的制度基礎(chǔ)。不管是在正常狀態(tài)下,還是在發(fā)生突發(fā)性事件甚至在緊急狀態(tài)下,政府的義務(wù)都是連貫的,即保障公民的自由與權(quán)利,政府所采取的一切強(qiáng)制性措施都符合法律的規(guī)定。

  按照這一邏輯,在未來,對政府應(yīng)對突發(fā)性事件的措施本身,事后可以通過正常的程序予以審查,審查其強(qiáng)制性措施的合理性,審查其是否符合比例原則和強(qiáng)制最小化原則。尤其是受到強(qiáng)制性措施嚴(yán)重影響公民個人、企業(yè)、社團(tuán),在事后也可以遵循某種法定程序提出正當(dāng)?shù)膹?fù)議或訴訟請求。比如,對征用財產(chǎn)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),就可以提出合理要求。這種事后的審查和復(fù)議,可以有效提醒政府在應(yīng)對突發(fā)性事件時,不能超越法律界限,濫用強(qiáng)制性權(quán)力。

  這些保障公民自由與權(quán)利的措施,確實可能使政府應(yīng)對突發(fā)性事件的效率受到某些影響。但是,法治秩序本身對政府、對社會,本身就具有最高的價值。事實上,堅守法治本身就能夠提高政府的效率。假如公眾看到,政府一直恰當(dāng)?shù)匦惺蛊錂?quán)力,保障公民的自由與權(quán)利,公眾將會更容易理解、認(rèn)可、服從政府必要的強(qiáng)制性措施,并在發(fā)生突發(fā)性事件時盡到義務(wù)。

  (來源:新京報;秋風(fēng))

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率