《鹿鼎記》在海寧鹽官古城的拍攝將告一段落，而對(duì)于耗資50萬(wàn)元搭建起來(lái)的巨型布景是否應(yīng)該拆除，一些游客提出了不同的意見(jiàn)。而就在劇組撤離海寧之際，海寧方面卻爆出與張紀(jì)中的協(xié)議中并沒(méi)有“環(huán)保押金”這一條款。
此次《鹿鼎記》回金庸故里取景，張紀(jì)中花了50萬(wàn)元的“大手筆”將鹽官古城重新修葺了一次。一時(shí)間，鹽官古城重現(xiàn)“煙花三月下?lián)P州”的繁華景象。拍攝即將結(jié)束，很多布景于是面臨著拆除的命運(yùn)，劇組與景區(qū)商議恢復(fù)古城原貌的具體事宜。但就在工作人員拆除部分燈籠時(shí)，卻有游客跳出來(lái)反對(duì)：“這些燈籠多有情調(diào)啊，你們實(shí)在太浪費(fèi)了，這里既然已經(jīng)對(duì)外宣稱是《鹿鼎記》拍攝地了，總得留下點(diǎn)痕跡吧。”但也有人認(rèn)為：“讓這些俗艷的裝飾品留在鹽官古城，顯得不倫不類，劇組理應(yīng)還給古城歷史的顏色�！睂�(duì)于“拆與不拆”，劇組內(nèi)部也有兩種意見(jiàn)：如果不拆，此前押在景區(qū)的30萬(wàn)元押金就成了泡影，而且劇組還要擔(dān)上“破壞古城風(fēng)貌”的嫌疑；但如果把這些布景拆除，也確實(shí)可惜。
劇組和景區(qū)最后達(dá)成一致意見(jiàn)：布景依然還是要拆除，但采用“綠色”拆除辦法，這些被拆除的布景今后將可以重復(fù)利用。記者在片場(chǎng)看到，工作人員小心翼翼地把燈籠卸下疊起，把能分裝的景片全部分裝拆卸。
然而，對(duì)于“30萬(wàn)元環(huán)保押金”一說(shuō)，海寧當(dāng)?shù)芈糜喂芾聿块T卻有不同的說(shuō)法。海寧市旅游局局長(zhǎng)吳一平說(shuō)，鹽官風(fēng)景區(qū)與《鹿鼎記》劇組簽訂的文物保護(hù)協(xié)議里，沒(méi)有提及到“環(huán)保押金”。對(duì)此，張紀(jì)中的解釋是，鹽官風(fēng)景區(qū)管委會(huì)還有最后一筆30萬(wàn)元片尾冠名費(fèi)沒(méi)有支付給劇組，如果他們發(fā)現(xiàn)劇組有違約行為，可以扣下這30萬(wàn)元不給�！拔艺J(rèn)為這筆錢就可以算作是環(huán)保押金了。在環(huán)保問(wèn)題上我們也犯過(guò)錯(cuò)誤，拍《神雕俠侶》時(shí)因?yàn)閾p壞九寨溝的神仙池受到批評(píng)，交了6萬(wàn)元罰金，并向當(dāng)?shù)卣狼��！?
一些文物保護(hù)專家說(shuō)，環(huán)保押金、文物保護(hù)協(xié)議以及綠色倡議書的出現(xiàn)，表明一部分藝術(shù)家有接受社會(huì)監(jiān)督的意愿，但他們希望，這種行為不要演變?yōu)榱硪环N追求商業(yè)利益的炒作，而是真正落到實(shí)處。(肖執(zhí)纓 賴瑩瑩)
來(lái)源：羊城晚報(bào)
