首頁(yè) | 新聞大觀 | 中新圖片 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新影視 | 中新出版 | 中新專著 | 中新英才 | 華人世界 | 臺(tái)灣頻道 | 供稿服務(wù) |
|
上海大型舞劇《野斑馬》晉京演出遭遇贈(zèng)票尷尬 2001年07月18日 09:45 中新網(wǎng)北京7月18日消息:上海打著“中華牌”制作的大型舞劇《野斑馬》,隨著裝有巨大舞臺(tái)裝置的車(chē)隊(duì)浩浩蕩蕩開(kāi)進(jìn)了北京。令劇組始料不及的是,他們躊躇滿志的5場(chǎng)演出下來(lái)統(tǒng)共只賣(mài)出了六成的票,差不多要3場(chǎng)演出的票房才抵得上在上海的一場(chǎng)演出!兑鞍唏R》的翁增輝團(tuán)長(zhǎng)認(rèn)為,北京之行最讓他始料不及和遭遇的最大尷尬,竟是不知如何應(yīng)對(duì)無(wú)數(shù)的索票電話。 “沒(méi)想到北京送票的風(fēng)氣這么厲害,而且還要等著你送上門(mén)去!”翁團(tuán)長(zhǎng)說(shuō),上海演出市場(chǎng)是一種純市場(chǎng)化操作,與之相比,北京更是一個(gè)文化市場(chǎng),其社會(huì)效益的意義遠(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)效益,那么他“遭遇”尷尬也就并不意外了。只是北京有不小的一個(gè)群體,他們形成“免費(fèi)”消費(fèi)文化演出的習(xí)慣由來(lái)已久,很多人早已麻木不覺(jué),甚至視為理所當(dāng)然——《野斑馬》堅(jiān)決執(zhí)行不贈(zèng)票的行為就讓不少人感到了“不習(xí)慣”。 中演文化娛樂(lè)公司的曹維說(shuō),北京演出市場(chǎng)上贈(zèng)票的份額約占10%至20%,而且凡是送出去的都是好票,所以演出商的票房損失就不止這個(gè)百分比。他認(rèn)為,這種現(xiàn)象是對(duì)演出市場(chǎng)的巨大沖擊。 但北京音樂(lè)廳、中山公園音樂(lè)堂總經(jīng)理錢(qián)程認(rèn)為,首先,北京演出的市場(chǎng)化程度應(yīng)該比上海高。他指出,行政命令在上海特管用,票房看似賣(mài)得好實(shí)是行政部門(mén)指令各單位購(gòu)買(mǎi)的,不是真的市場(chǎng)化;其次,贈(zèng)票多是因?yàn)橘u(mài)得不好,如果把票早早賣(mài)出,拿什么送?第三,北京目前的演出市場(chǎng)仍是市場(chǎng)和計(jì)劃并行,而且計(jì)劃行為披著商演的外衣常常擾亂市場(chǎng)行為。 北京青年報(bào)的報(bào)道說(shuō),五天演出下來(lái),堅(jiān)持不送票的翁團(tuán)長(zhǎng)做了妥協(xié)。但是他說(shuō):“很多領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)內(nèi)人士、普通觀眾看完《野斑馬》都給了很高的評(píng)價(jià),所以我覺(jué)得雖然市場(chǎng)回報(bào)不盡如人意,但社會(huì)效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我的預(yù)期,為我們?cè)俅芜M(jìn)京打下了很好的基礎(chǔ),這不是錢(qián)能買(mǎi)來(lái)、堆出的。” 相關(guān)報(bào)道:大型舞劇《野斑馬》先聲奪人一再加演 相關(guān)報(bào)道:圖文:大型原創(chuàng)舞劇《野斑馬》在上海首演 相關(guān)報(bào)道:藝術(shù)節(jié)大看臺(tái):《野斑馬》在滬未演先熱 |
|||
|
新聞大觀| | 中新圖片| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新影視| | 中新出版| | 中新專著| | 中新英才| | 華人世界| | 臺(tái)灣頻道| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |