本文系完全轉(zhuǎn)載，僅供參考

　　在經(jīng)發(fā)會達致共識之后，臺灣的戒急用忍經(jīng)貿(mào)政策已告松綁，改以提出“積極開放，有效管理”的方針。陳水扁政府這次決定改弦更張，就客觀條件而言，可說是形勢所逼，因為臺灣的經(jīng)濟越來越低迷，經(jīng)濟開倒車，失業(yè)率創(chuàng)下歷年的記錄，如果沒有一些應(yīng)變措施，臺灣實在難以走出當(dāng)前的困境。從執(zhí)政手法來看，這也顯示陳水扁能從善如流，有勇氣放棄舊政府的包袱，開創(chuàng)一個新局面。

　　1996年，李登輝在任時提出戒急用忍的經(jīng)貿(mào)政策，其政治動機是遠超過經(jīng)濟因素。包括臺灣在內(nèi)的亞洲四小龍地位如日中天，平均的常年經(jīng)濟增長達到7%，失業(yè)率只有2%；而大陸正加快經(jīng)濟發(fā)展步伐，對資金的需求如饑似渴。當(dāng)時適發(fā)生臺海危機，李登輝的如意算盤是想利用臺灣的富裕經(jīng)濟對大陸采取圍堵政策，阻攔大陸經(jīng)濟的發(fā)展勢頭。

　　可是，人算不如天算，大陸的經(jīng)濟并不因為臺灣的杯葛而裹足不前，相反的，各國資金反而紛至沓來，而盡管面對限制，不少臺灣企業(yè)卻繞道他地前往大陸投資，造成臺資流往大陸出現(xiàn)明暗兩種截然不同的景象，明里大家都要受到戒急用忍政策的規(guī)范，私底下卻積極爭取前往投資。到了這一兩年，原來是要讓大陸戴上緊箍咒的戒急用忍政策，反而對臺灣造成反撞的作用，企業(yè)回避政府管制、稅賦不均、守法企業(yè)失去競爭力等種種弊病叢生，加上美日國家經(jīng)濟走下坡，臺灣竟然坐困愁城，在經(jīng)濟上打不開局面。

　　這些年來，臺灣不少開明的學(xué)界和企業(yè)界人士都指出，戒急用忍政策不取消，臺灣經(jīng)濟難以走出困境。我們認為，臺灣松綁戒急用忍政策，正是朝向正確方向邁進的一步，如果兩岸因此出現(xiàn)經(jīng)濟和政治上的互動關(guān)系，這無疑將為兩岸經(jīng)濟的繁榮以至本地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展帶來有利的契機。

　　令人費解的是，當(dāng)年是戒急用忍政策始作俑者的李登輝，今天依然抱殘守缺，指責(zé)那些主張和大陸發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系的人“缺乏自尊心”。發(fā)展經(jīng)貿(mào)向來都是出自雙邊或多邊的意愿，是一種互惠互利的關(guān)系，怎可與自尊心扯在一起？李登輝凡事刻意扭曲，無限上綱，足見他仇視大陸心態(tài)的一斑。

　　當(dāng)然，兩岸的經(jīng)貿(mào)問題也不能和政治問題分割開來，如這次臺灣松綁戒急用忍政策，大陸方面的反應(yīng)相當(dāng)冷淡，新華社只以評論員文章的形式回應(yīng)說，“一個中國”的原則不可回避。大陸不愿在臺灣稍有回心轉(zhuǎn)意時立即積極回應(yīng)，不外有以下考慮：首先是解鈴還要系鈴人，大陸寧可繼續(xù)“聽其言，觀其行”，靜觀發(fā)展，確定這是陳水扁政府的一項實際行動抑或是一種口號上的改變。

　　其次，正如當(dāng)年制定戒急用忍政策一樣，今天要松綁也不能和政治問題分割開來，松綁戒急用忍，不能不涉及“三通”問題和“一個中國”的原則，如果臺灣連“九二共識”都不愿觸及，那幺，松綁戒急用忍就成了單只手掌拍不響的事了。

　　松綁戒急用忍，是為了臺灣的利益著想，臺灣總不能既要趕船，又怕濕腳，不能一切都按自己一廂情愿的構(gòu)思行事。臺灣現(xiàn)在既然已跨出了第一步，就應(yīng)該再有積極的后續(xù)行動。就兩岸關(guān)系而言，如果想要在松綁后看到成效，雙方也應(yīng)該不失時機的建立起互動互信的關(guān)系。

　　新加坡《聯(lián)合早報》2001年9月4日社論 原題《戒忍自縛》