中新網(wǎng)北京2月3日消息：新華社今天發(fā)表評(píng)論指出，世界上并不存在所謂“邪惡軸心”，這種論調(diào)的市場(chǎng)是有限的。

　　文章說，美國(guó)總統(tǒng)布什在近日發(fā)表的國(guó)情咨文中出人意料地把伊朗、伊拉克和朝鮮稱為“邪惡軸心”。風(fēng)乍起，吹皺一池春水。此語一出，引起上述三國(guó)強(qiáng)烈反彈自不待言，其它國(guó)家也倍感突兀，紛紛揣摩個(gè)中含義。當(dāng)前，世界上果真存在一個(gè)“邪惡軸心”嗎？答案當(dāng)是否定的。

　　評(píng)論指出，要成“軸心”，必須結(jié)盟，但是伊朗、伊拉克和朝鮮之間毫無聯(lián)盟可言，特別是兩伊之間迄今尚有齟齬。論實(shí)力，三國(guó)也與40年代的德國(guó)、意大利和日本不可同日而語。相反，它們都是發(fā)展中國(guó)家，由于受到西方制裁，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，大規(guī)模提升軍力無從談起。

　　文章說，那么，現(xiàn)在世界上惟一的超級(jí)大國(guó)硬要說它們是新的“邪惡軸心”，又為何故？按照布什總統(tǒng)的說法，這三個(gè)國(guó)家都“支持恐怖主義”和試圖“發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器”。但是，迄今為止，沒有確鑿證據(jù)表明其中任何一國(guó)政府參與了去年發(fā)生在美國(guó)的“9·１1”恐怖襲擊事件，而且伊朗在事件發(fā)生后就明確表示支持反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。至于是否發(fā)展了大規(guī)模殺傷性武器，三國(guó)都已否認(rèn)，但美國(guó)不相信。然而，即使它們有了此類武器，誰又敢冒滅頂之災(zāi)而將它們直接或假借恐怖分子之手間接使用于美國(guó)這個(gè)世界頭號(hào)核大國(guó)呢？其實(shí)，這三國(guó)有一點(diǎn)卻是共同的，即它們與美國(guó)的價(jià)值觀和政策都不對(duì)路，與美國(guó)的關(guān)系都不和睦。故此，不少人懷疑，美國(guó)把伊朗、伊拉克和朝鮮裝到“邪惡軸心”的套子里，是為了在反恐的大旗下對(duì)這些宿敵進(jìn)行可能的打擊作好輿論鋪墊。

　　文章指出，當(dāng)前，“邪惡軸心”論在國(guó)際社會(huì)應(yīng)者寥寥，因?yàn)榘�括中�?guó)在內(nèi)的許多國(guó)家已經(jīng)明確表態(tài)，反對(duì)任意擴(kuò)大反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。俄羅斯外長(zhǎng)伊萬諾夫日前說，“機(jī)械的把反恐怖主義的行動(dòng)范圍擴(kuò)大到包括伊拉克在內(nèi)的任何一個(gè)國(guó)家，俄羅斯都是無法接受的”。此外，俄羅斯方面一再強(qiáng)調(diào)，美國(guó)對(duì)伊朗、伊拉克和朝鮮的指控應(yīng)在聯(lián)合國(guó)的框架內(nèi)解決，反對(duì)未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)而對(duì)這三國(guó)采取敵對(duì)行動(dòng)。事實(shí)上，就連美國(guó)的盟國(guó)英國(guó)以及其它西方國(guó)家也已表明，反恐軍事行動(dòng)應(yīng)有節(jié)制，否則就會(huì)有失控之險(xiǎn)�？磥�，“邪惡軸心”論的市場(chǎng)還是有限的。(包爾文)