首頁 | 新聞大觀 | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
品評:奧斯卡黑人得獎與十全大補(bǔ) 2002年03月29日 15:16 本屆奧斯卡開獎前,有評論家猜測將會是澳洲人的勝利:羅素· 克洛有可能連莊,而妮可·基德曼會借著離婚的好勢頭登頂成功。有一個人不太愿意接受這種說法,威爾·史密斯,這位阿里的扮演者,大談奧斯卡的種族歧視,意思像是獎不頒給他,就失去了公義?此f得氣勢洶洶,我趕快看了《阿里》——恕我直言,真是一部爛片。我不知道為什么一個演得這么爛的人,可以對奧斯卡語出要挾。想來想去,只有一個原因:仗著自己是黑人。 奧斯卡的評委們徹底表明自己不是種族主義者,他們把最佳男女主角都給了黑人,但奶不是給會哭的史密斯喝,而是給了丹澤爾·華盛頓和哈莉·貝瑞。兩個都是勤奮的人,華盛頓長期演那些正義凜然的角色,好看是好看,久了就有些傻;終于想通了,演了個反角,一矢中的。貝瑞在獎臺上痛哭更是有道理,此人的生活實屬不幸,有一只耳朵在家庭暴力中被打得半聾,更有兩次失敗婚史——當(dāng)然,這是明星難免要經(jīng)歷的——也可以算是身殘志堅,獻(xiàn)身電影事業(yè)了。他們兩人的皮膚即使是白的、棕的,或是黃的,有這份實力在,拿獎也是應(yīng)該的。我的意思是,電影和皮膚沒什么關(guān)系,實在是很怕聽到黑人勝利之類的套話。 不公平的事肯定有,而且多得是,歧視是任何一個人都有的壞毛病。但是因為不公平,把自己的思維簡單化,那才不劃算。黑人不得獎就是種族歧視,黑人得了獎就是反種族歧視的勝利,左右都占了理。我想,得獎的人恐怕更愿意讓人看重他的演技,而不是他的膚色。如果不是這樣,奧斯卡就將變成種族平等的論壇,明年就要輪到印第安人了,接下來要給阿拉伯裔了,再來,亞裔力量也不容忽視。這樣扯下去的話,電影在哪里? 這個世界從來沒有過黑白分別的判斷方法,雖然許多人在下黑白分明的判斷。我們不可能抱著一套理論,去截取事實,那樣即使自圓其說,也是一堆廢話。世界的面貌始終是模糊的,通過零碎的調(diào)整去改變它是比較可行的方法,所謂零碎,就是盡可能還原一件事情本來的面目,不要給它過多的意思,也不要曲解它的意思。電影本身就諸多技術(shù)衡量標(biāo)準(zhǔn),可以看出它的高下,說這些黑人得獎,是因為膚色、族群的原因,我覺得,這種思維習(xí)慣,才是種族歧視。 聽說不僅如此,有些人更是把黑人得獎聯(lián)想到了“9·11”襲擊。好托腮沉思是對的,反種族歧視也是對的,但這些東西不是十全大補(bǔ)丸,什么病出來都吞一粒。再說了,從來沒有十全大補(bǔ)丸是真的。(南方周末 連岳)
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |