法國(guó)總統(tǒng)選舉第一輪投票結(jié)果出爐，極右派的“國(guó)家陣線”候選人勒龐脫穎而出，將與現(xiàn)任總統(tǒng)席哈克雙雙進(jìn)入第二輪投票。這樣的投票結(jié)果讓不少人跌破眼鏡，稱之為法國(guó)的“政治地震”，但也讓許多國(guó)家心生警惕，紛紛從法國(guó)的選舉結(jié)果，返回去思考本身的政治問(wèn)題。

　　勒龐之所以引起國(guó)際關(guān)注，是因?yàn)樗�是極端民族主義者、種族主義者。他強(qiáng)調(diào)法國(guó)優(yōu)先，反外國(guó)移民、反歐元、反歐盟、反猶太。這樣的政策取向，不但跟法國(guó)拿破侖以來(lái)的自由平等博愛(ài)價(jià)值格格不入，更與歐洲統(tǒng)合的潮流背道而馳。如果勒龐真的當(dāng)選總統(tǒng)，而讓法國(guó)退出歐盟，將會(huì)是歐洲統(tǒng)合之路最大的挫敗。

　　警惕臺(tái)聯(lián)極端主張

　　在臺(tái)灣，這讓我們想到臺(tái)聯(lián)黨。臺(tái)聯(lián)制造政治議題的能力幾乎無(wú)人能出其右。為了選舉，臺(tái)聯(lián)可以炒出許多極端的族群議題，飾以似是而非的外殼，去撕裂我們整個(gè)社會(huì)�！皩⑴_(tái)語(yǔ)列為第二官方語(yǔ)言”也好，“將故宮博物院改名為福爾摩沙博物館”也好，哪一件不是帶有極端的族群色彩？當(dāng)社會(huì)被一塊塊撕裂的時(shí)候，臺(tái)聯(lián)也把自己一步步往政治光譜的極端移動(dòng)，然后蜷曲在那里，看著被它挑撥而呈現(xiàn)不安的社會(huì)發(fā)笑。

　　這種極端的族群意識(shí)，不但腐蝕著臺(tái)灣社會(huì)的寬容，也跟整個(gè)全球化與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)合的大趨勢(shì)格格不入。法國(guó)人能對(duì)國(guó)家陣線的出現(xiàn)提高警覺(jué)，我們難道不該也對(duì)臺(tái)聯(lián)的極端族群主張?zhí)岣呔�覺(jué)，全力防止這樣的極端政黨綁架了臺(tái)灣的發(fā)展方向？

　　可是這樣的極端民族主義政黨，是怎么出現(xiàn)的？法國(guó)分析家認(rèn)為，這是對(duì)社會(huì)黨的不滿所致。社會(huì)黨總理喬斯潘聲稱走中間路線，但是中間路線卻沒(méi)有走出來(lái)，中間選民關(guān)心的犯罪率升高等問(wèn)題，他并沒(méi)有拿出一個(gè)有效的對(duì)策。

　　民進(jìn)黨應(yīng)吸取教訓(xùn)

　　“中間路線”是現(xiàn)在最流行的名詞�？墒恰爸虚g路線”卻可能是個(gè)空話。在選舉時(shí)高舉中間路線，往往無(wú)法凸顯自己政黨的特色。以喬斯潘為例，他走中間路線，支持全球化，甚至比右派政府還要賣力推動(dòng)國(guó)營(yíng)事業(yè)的民營(yíng)化，結(jié)果卻遭到左派團(tuán)體批評(píng)，抨擊其背棄左派價(jià)值。他在選舉的最后一個(gè)禮拜，調(diào)整文宣基調(diào)，再回到老陣營(yíng)去拉攏左派選票，但卻為時(shí)已晚。這種拿不出施政結(jié)果，只會(huì)在立場(chǎng)和競(jìng)選策略上反復(fù)，忽而中間忽而左派，難道沒(méi)有一點(diǎn)民進(jìn)黨的影子？法國(guó)社會(huì)黨最后敗給了國(guó)家陣線，民進(jìn)黨難道沒(méi)有從中學(xué)到一點(diǎn)教訓(xùn)？

　　(注：本文為臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》四月二十五日社論，香港文匯報(bào)今日轉(zhuǎn)載，有刪節(jié))