成都市精城街精城花園小區(qū)的部分業(yè)主,習(xí)慣將汽車停在小區(qū)門前的路邊過夜,然而,昨(9)日早上,業(yè)主們卻氣憤地發(fā)現(xiàn),自己停在小區(qū)外的汽車輪胎全部被人拔掉氣門芯放了氣,而停在小區(qū)內(nèi)的車輛卻安然無恙。
一條街的車全被放氣
從第一位業(yè)主發(fā)現(xiàn)自己停在路邊的私家車的輪胎癟下去開始,一直到上午11時,精城花園小區(qū)的部分業(yè)主因為無法啟動車子而不能準(zhǔn)時上班。梁大爺?shù)乃{(lán)色QQ,王師傅的小奧拓……無論哪一檔次的車,只要停放在小區(qū)前的道路兩側(cè),全部遭了“黑手”!昂谑帧边算“手下留情”:“只是拔了氣門芯放氣,沒有用刀戳,也沒偷東西,4個輪子放了2個,并且是一前一后呈對角線的!本用裢鯉煾嫡f,“起碼不下40輛,一條街上的車子全部遭了。”
業(yè)主懷疑是物管干的
業(yè)主們說,小區(qū)內(nèi)其實有露天車位,但“停到小區(qū)內(nèi)的話,一個月要收90元,我們只能接受50元/月!本用窳捍鬆斦J(rèn)為,小區(qū)地處成都郊區(qū)文家場,停車費應(yīng)適當(dāng)降低,但物管的收費標(biāo)準(zhǔn)令他們感覺偏高。所以部分業(yè)主將車子停在外面,那樣不花一分錢,但也無人看管。
小區(qū)大門臨街處有一個崗?fù),離被放氣的一些車輛距離很近,兩位正在值班的護(hù)衛(wèi)稱,事發(fā)當(dāng)晚有一名護(hù)衛(wèi)值班,但他并未發(fā)現(xiàn)任何異常!耙粭l街上的車被放氣,就在保安眼皮底下,難道一點都沒看見?”業(yè)主們由此將懷疑對象鎖定為小區(qū)物管方。業(yè)主們認(rèn)為,小區(qū)內(nèi)的停車位還有一部分至今空置,“物管也許是出于某種需要,想把我們的汽車‘趕’進(jìn)小區(qū)內(nèi)停放!
物管說是巡邏隊干的
面對業(yè)主們的指責(zé),值班護(hù)衛(wèi)們卻覺得冤枉,有護(hù)衛(wèi)悄悄告訴業(yè)主,稱汽車是被轄區(qū)巡邏隊員放的氣。居民們于是請來派出所民警求證,民警斷然否認(rèn)了物管人員的這一說法,稱轄區(qū)巡邏隊員都是在派出所指導(dǎo)下開展工作,絕不會知法犯法,巡邏隊員也極力否認(rèn)此事。
據(jù)物管方成都鴻宇物業(yè)管理公司一位名叫楊光明的負(fù)責(zé)人介紹,小區(qū)總共居住著400多戶居民,盡管小區(qū)外的馬路并不屬于物管的責(zé)任范圍,但小區(qū)護(hù)衛(wèi)絕不可能干出損害業(yè)主利益的事,至于幕后黑手是誰,他也不知道。
楊光明稱,小區(qū)為業(yè)主提供了約70個固定車位,如今基本沒有空置,也就不存在部分業(yè)主所說的“物管想把外面的車子趕進(jìn)去收費”的說法。
停車位大多對號入座
記者隨后分別走訪了小區(qū)的停車場,發(fā)現(xiàn)那里的停車位已經(jīng)依次編號,并且注明停放車輛的車牌號,由于正值上午,大多數(shù)車輛已經(jīng)外出,記者無法肯定在一個個已經(jīng)標(biāo)注車牌號的車位內(nèi),是否真有其車主。不過一位有車的女居民告訴記者,據(jù)她觀察,這里的車位基本上都有了固定車主。(謝璐)