陳曉回應(yīng)黃光裕逼宮：辭職不負(fù)責(zé)

　　●國美上半年凈利潤比增65.9%,貝恩決定轉(zhuǎn)股●謎底將在9月28日特別股東大會揭曉

　　如外界所料,停牌公告的國美電器(0493.HK)昨日交出一份“異常亮麗”的半年業(yè)績財報。香港聯(lián)交所的資料顯示,國美電器上半年凈收入為248.73億元人民幣,同比增長21.55%,凈利潤9.62億元,同比增長65.9%,遠(yuǎn)遜于此前公布的蘇寧電器上半年凈利19.74億元的數(shù)據(jù)。

　　而在昨天下午國美舉行的業(yè)績視頻發(fā)布會上,國美電器董事長陳曉明確回應(yīng)此間大股東黃光裕有關(guān)罷免他的動議,情緒激動地表示“我個人辭職是對國美不負(fù)責(zé)任的行為”。陳曉稱,國美董事會決定將在9月28日召開特別股東大會,表決公司前途,但董事會明確建議反對黃光裕信函中所提出的撤銷其董事會主席和一般授權(quán)的動議。

　　老調(diào)重彈大唱“獨角戲”

　　自今年8月4日黃光裕與陳曉圍繞國美控制權(quán)的爭斗公開后,坊間傳出國美董事會集體反對黃光裕的聲音。但是在昨天的視頻新聞發(fā)布會上,只有包括國美現(xiàn)任董事局主席陳曉、總裁王俊洲、首席財務(wù)官方巍,以及貝恩資本的代表竺稼出現(xiàn)在香港發(fā)布會現(xiàn)場。而記者注意到,此前被認(rèn)為是倒戈黃光裕的舊派方巍和王俊洲只是面無表情地就國美電器財報分析及未來五年戰(zhàn)略規(guī)劃作簡短發(fā)言外,并沒有提及有關(guān)大股東及國美控股權(quán)紛爭的任何話題。整個發(fā)布會基本由陳曉唱“獨角戲”。頗有意思的是,在月初被指定為國美電器新聞發(fā)言人的趙彤,在被業(yè)界曝出實際上是博然思維公關(guān)公司人士的身份后不再出現(xiàn),此次發(fā)布會主持人又換回國美電器此前的新聞發(fā)言人、副總裁何陽青。

　　陳曉花了大量篇幅作了“黃光裕先生被捕:企業(yè)兩年動蕩不止”的主題發(fā)言,直指“國美電器這兩年來每一次股價下跌急跌,都與大股東黃先生的行為或者影響有關(guān)�！彼�表示受國美前主席黃光裕被捕影響,國美各個領(lǐng)域的經(jīng)營都受牽累,國美股價大幅下跌。陳曉稱,在企業(yè)“資金短缺、關(guān)系緊張、形象受損”時,能夠帶領(lǐng)國美電器走出嚴(yán)重的財務(wù)和聲譽(yù)危機(jī),完全是國美現(xiàn)任董事會與管理層的不懈努力,也包括貝恩資本及時的資金投入和專業(yè)輔助。

　　隔空喊話斷然拒絕辭職

　　在陳曉回應(yīng)個人去留時斷然拒絕了主動辭職的可能。“我個人辭職,對國美電器、管理團(tuán)隊、以及國美十萬員工是非常不負(fù)責(zé)任的。”他再次強(qiáng)調(diào)自己所領(lǐng)導(dǎo)的現(xiàn)任管理層有能力使股東利益得到真正體現(xiàn),而大股東黃光�！爸幌肟刂茋�美而不顧其他股東的利潤”。但陳曉昨日也明確表示,將“坦然接受股東大會上股東的選擇�！�

　　不過陳曉明確向“包括黃光裕先生在內(nèi)”的公司所有股東喊話,大打感情牌:國美的利潤率已經(jīng)恢復(fù)到接近歷史最高水平,各項銷售指標(biāo)都有明顯提升,發(fā)展機(jī)遇是巨大的,“我們尊重所有股東的合法權(quán)益”,因此不能支持黃光裕的提議重組董事會。并呼吁所有股東在9月28日的特別股東大會上支持現(xiàn)任管理層。

　　記者證實,支持陳曉的貝恩投資已經(jīng)確認(rèn)將在特別股東大會前將所持有可轉(zhuǎn)換債券全部轉(zhuǎn)股,這也使得貝恩投資能夠投票支持反對黃光裕重組董事會的動議。不過貝恩代表竺稼承認(rèn),債轉(zhuǎn)股后貝恩持有9.8%的股份,與陳曉持有股權(quán)相加也不過11%。而黃光裕家族股權(quán)屆時將保留至30.66%。昨日黃光裕家族的代表向記者明確表示,“陳曉勝出幾無可能�！�

　　較早前,原國美電器決策委員會發(fā)展戰(zhàn)略研究室主任兼經(jīng)營管理研究室主任胡剛公開發(fā)表一篇名為《陳黃和平共處不失為一種可能》的文章,呼吁陳曉與黃光裕實現(xiàn)和解,以維護(hù)國美電器的整體利益,他提出針對僵局的五項主張中包括陳曉辭去董事局主席職務(wù)。

　　陳曉在發(fā)布會結(jié)束前暗示,此后一個月將主要精力用于聯(lián)絡(luò)中小機(jī)構(gòu)投資者,并爭取獲得機(jī)構(gòu)支持,“未來將不會有空與媒體溝通�！辈贿^昨天的發(fā)布會仍然讓急于了解情況的媒體們相當(dāng)失望。昨天僅有的三個提問環(huán)節(jié)全部由國美方面指定安排,便匆匆結(jié)束。

　　數(shù)據(jù)

　　黃陳相爭蘇寧在后

　　國美、蘇寧的2010年半年報都已經(jīng)發(fā)布,相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)表明了兩巨頭的經(jīng)營現(xiàn)狀。

　　2006年以來,蘇寧在各項數(shù)據(jù)上的表現(xiàn)都呈現(xiàn)追趕甚至超越國美之勢。當(dāng)然,黃光裕的出事,也為蘇寧趕超國美提供了難得的契機(jī)。因此,針對黃光裕關(guān)于“陳曉接手后國美經(jīng)營不善被蘇寧全面趕超”的指責(zé),陳曉陣營針鋒相對地進(jìn)行了反駁。

　　陳曉陣營指責(zé)黃光裕此前只關(guān)注跑馬圈地,不注重店面效益。這從國美、蘇寧這些年單店利潤對比可以得到印證。不過,黃光裕方面的解釋是,國美需要先形成規(guī)模再追求效益,并指責(zé)陳曉是在通過關(guān)閉效益不好的店面來“粉飾業(yè)績”。記者田志明