黃光裕質(zhì)疑國美“最好”業(yè)績 凈利約為蘇寧1/3

　　國美電器半年報(bào)的發(fā)布引發(fā)了新一輪的陳黃口水戰(zhàn)。此前一天，國美電器發(fā)布了2010年中期業(yè)績稱，公司的業(yè)績表現(xiàn)創(chuàng)2008年底以來新高。昨天凌晨，黃光裕則對(duì)外發(fā)布了另外一個(gè)版本的半年報(bào)解讀，質(zhì)疑國美的“最好”業(yè)績。昨天上午6點(diǎn)12分，國美發(fā)布公告回應(yīng)，黃光裕家族給出的業(yè)績數(shù)據(jù)并非根據(jù)香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制，不反映上市公司表現(xiàn)。

　　上半年凈利約為蘇寧1/3

　　據(jù)半年報(bào)顯示，國美電器上半年收入248.73億元，同比增長21.55%；公司凈利潤9.62億元，同比增長65.86%。國美董事局主席陳曉表示，這一數(shù)字與國美電器2008年中期業(yè)績248.74億元相差無幾，且截至今年6月底國美電器的經(jīng)營水平已達(dá)到歷史最佳。

　　陳曉延續(xù)了此前對(duì)企業(yè)業(yè)績自身縱比的思路，而沒有提及競爭對(duì)手蘇寧電器此前發(fā)布的上半年業(yè)績。

　　國美電器的主要競爭對(duì)手蘇寧電器上月底發(fā)布的業(yè)績顯示，上半年實(shí)現(xiàn)收入360.55億元，同比增長31.9%；凈利潤26.27億元，同比增長53.33%。這意味著，國美電器上市公司部分上半年凈利約為蘇寧的1/3。

　　國美方面此前多次表示，由于國美是部分上市，只使用旗下的700余家門店與蘇寧的1000家門店比較，因此二者并不能簡單地以數(shù)字對(duì)比。

　　黃光裕曬國美與競爭方數(shù)據(jù)

　　國美大股東黃光裕方面昨天對(duì)半年報(bào)解讀稱，與主要競爭對(duì)手相比，國美的市場份額大幅下降，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)即將喪失。同時(shí)2009年上半年，國美電器受到金融危機(jī)及突發(fā)事件的影響，半年報(bào)僅以2009年上半年數(shù)據(jù)為參照不夠客觀，應(yīng)引入2008年數(shù)據(jù)。此前，黃光裕8月4日向國美發(fā)函里就提出了罷免董事局主席陳曉的理由，指責(zé)近一年來國美業(yè)績下滑，陳曉領(lǐng)導(dǎo)的董事局管理不當(dāng)。

　　昨天，黃光裕方面給出了國美上市部分、未上市部分以及并購的大中電器的總體數(shù)據(jù)，再與競爭方的數(shù)據(jù)做比較，得出了國美的發(fā)展速度和市場份額都未體現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)的結(jié)論。黃光裕方面給出的數(shù)據(jù)顯示，競爭方上半年銷售收入為360.55億元。這一數(shù)據(jù)與蘇寧的上半年銷售收入數(shù)據(jù)一致。

　　對(duì)于黃光裕方面的解讀，國美昨日發(fā)公告回應(yīng)稱，黃光裕家族給出的業(yè)績數(shù)據(jù)并非根據(jù)香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制，不反映上市公司表現(xiàn)。 (記者殷潔)