統(tǒng)計局兩駁灰色收入數(shù)據(jù) 網(wǎng)友:5.4萬億沒被高估

　　國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站昨天刊出署名文章《施發(fā)啟：也評王小魯博士的灰色收入與國民收入分配》，對學(xué)者王小魯關(guān)于灰色收入的研究數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑。這是自周二以來，國家統(tǒng)計局第二次針對王小魯?shù)难芯靠�發(fā)質(zhì)疑文章。

　　今年7月，中國改革基金會國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯完成的《灰色收入與國民收入分配》研究報告披露，2008年全國城鄉(xiāng)居民可支配收入總額為23.2萬億元，比國家統(tǒng)計局“資金流量表”中的住戶可支配收入計算高出5.4萬億元。而這個數(shù)字，就是作者對一直披著神秘面紗的灰色收入規(guī)模的大致估計。

　　“我們認(rèn)為，這一推算結(jié)果明顯高估了我國城鄉(xiāng)居民收入水平�！笔┌l(fā)啟昨天發(fā)文質(zhì)疑該數(shù)據(jù)的真實性。據(jù)悉，施發(fā)啟為國家統(tǒng)計局核算司社會資金核算處處長。

　　施發(fā)啟表示，我國居民收入是根據(jù)城鄉(xiāng)住戶調(diào)查資料推算的，受高收入戶配合程度低、樣本代表性不夠強(qiáng)等因素的影響，住戶調(diào)查數(shù)據(jù)可能存在被低估的情況，因而城鄉(xiāng)居民收入也有低估的可能。王小魯?shù)膱蟾嬖谡{(diào)查樣本、計算方法等方面存在不少值得商榷之處，最終的推算結(jié)果明顯偏高。

　　就在周二，國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站上刊出署名為國家統(tǒng)計局城市司王有捐的文章，質(zhì)疑王小魯公布的“中國2008年灰色收入規(guī)模在5.4萬億元”的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為王小魯博士課題組使用的調(diào)查和估算方法有值得商討之處，其估算結(jié)果也有過高之嫌。

　　雖然國家統(tǒng)計局網(wǎng)站特別聲明“凡個人署名文章，均不代表國家統(tǒng)計局觀點”，但該網(wǎng)站連續(xù)兩天刊文質(zhì)疑灰色收入數(shù)據(jù)，還是在網(wǎng)上引發(fā)熱議。昨天新浪網(wǎng)的調(diào)查顯示，有86.2%的受訪者認(rèn)為，我國2008年5.4萬億元的灰色收入沒有被高估。(邢飛)