“超級(jí)細(xì)菌”是場(chǎng)超級(jí)陰謀？科研機(jī)構(gòu)涉嫌造假？(4)

　　科研機(jī)構(gòu)涉嫌造假？

　　印度Medanta醫(yī)院董事長(zhǎng)兼董事總經(jīng)理納雷什·特雷漢指出，“超級(jí)細(xì)菌”的研究人員不僅得到歐盟、維康基金會(huì)和惠氏公司的資助，報(bào)告的主筆人KarthikeyanKu-maraswamy還曾得到惠氏的旅費(fèi)贊助，而另外一位作者DavidLivermore則持有眾多跨國(guó)醫(yī)藥公司的股票，阿斯利康公司、輝瑞公司、葛蘭素史克公司以及默克公司都名列其中。

　　還有人提醒說，研究報(bào)告中列舉的對(duì)"超級(jí)病菌"還存在抵抗性的兩種抗生素之一的替加環(huán)素，正是由美國(guó)惠氏公司最早開發(fā)的�！俺�級(jí)細(xì)菌”報(bào)告的出臺(tái)將進(jìn)一步提高替加環(huán)素在全球范圍內(nèi)的銷售額。

　　一時(shí)間輿論嘩然，關(guān)于“超級(jí)細(xì)菌” 及相關(guān)研究報(bào)告，“陰謀論”、“賄賂論”的說法廣為流傳。

　　惠氏公司向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，惠氏一直為醫(yī)學(xué)方面的獨(dú)立研究做資助,但從未對(duì)其產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)上的影響以妨礙其結(jié)果的客觀公正�；菔瞎�司“未在研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、分析和解釋以及報(bào)告撰寫過程中發(fā)揮任何作用”，“沒有影響?yīng)毩⒄{(diào)查人員發(fā)起的研究”。

　　中國(guó)醫(yī)科大學(xué)副教授張明表示，近些年來，科研院所和科研人員造假事件多有發(fā)生，“從最轟動(dòng)的黃禹錫造假案，我們就可以看出，《科學(xué)》那么權(quán)威的雜志都有可能檢查不力，而韓國(guó)政府的資助也難以抵擋功利驅(qū)使，‘韓國(guó)最高科學(xué)家’的稱號(hào)也不能保證其潔身自好，那么，質(zhì)疑精神更應(yīng)該受到推崇�！�

　　8月22日，美國(guó)哈佛大學(xué)心理學(xué)教授豪澤(Marc Hauser)被學(xué)生告發(fā)在靈長(zhǎng)類動(dòng)物行為的研究中涉嫌造假，哈佛經(jīng)調(diào)查后發(fā)表聲明，證實(shí)豪澤要為8項(xiàng)科研不正當(dāng)行為“負(fù)全責(zé)”，被停職1年。

　　西安醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院主任醫(yī)師馮合才表示，“美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家具有較為完善的科研經(jīng)費(fèi)管理制度，對(duì)科研成果的檢驗(yàn)和監(jiān)察也較為嚴(yán)謹(jǐn)，但絕大多數(shù)國(guó)家都還處于科研管理的初級(jí)階段，漏洞和矛盾還有很多。例如，如何徹底切斷贊助商與科研單位之間的聯(lián)系就是一個(gè)難點(diǎn)，尤其是‘跨國(guó)性質(zhì)’的研究所，如何在各國(guó)體制中進(jìn)行選擇和取舍，如何保證經(jīng)費(fèi)支持又不被經(jīng)費(fèi)力量所左右，都是現(xiàn)實(shí)操作中的難點(diǎn)�！�( 李妍)