黃光裕方面稱大股東有意收回國(guó)美商標(biāo)是誤讀

　　對(duì)于國(guó)美品牌創(chuàng)始人提出的“門店分治”，國(guó)美高管層一方昨天給出新的回應(yīng)，表示即便非上市門店被分離出上市公司，并不影響上市公司對(duì)“國(guó)美”商標(biāo)的使用權(quán)。針對(duì)部分媒體報(bào)道稱“國(guó)美商標(biāo)”將成為日后雙方矛盾焦點(diǎn)一事，國(guó)美大股東黃光裕方面也公開表示：“迄今為止從未對(duì)商標(biāo)提出過(guò)異議。”此外，受杜鵑回歸等影響，國(guó)美股價(jià)昨天飆漲9.26%。

　　門店分治無(wú)礙國(guó)美商標(biāo)使用

　　昨天，有媒體報(bào)道稱，為了防止大股東黃光裕收回“國(guó)美”商標(biāo)，國(guó)美方面有意強(qiáng)化“永樂(lè)”品牌。對(duì)于國(guó)美門店分治引發(fā)的商標(biāo)問(wèn)題，國(guó)美方面相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“上市公司擁有‘國(guó)美’品牌永久性無(wú)償使用權(quán)，并非部分媒體報(bào)道的僅剩5年使用權(quán)�！�

　　據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，黃光裕一方為維護(hù)其股權(quán)利益，未來(lái)不排除收回授權(quán)國(guó)美電器使用的“國(guó)美電器”商標(biāo)權(quán)，而根據(jù)國(guó)美電器2004年上市資料，發(fā)現(xiàn)國(guó)美電器的商標(biāo)歸黃光裕所有，“這一授權(quán)自2004年起約為10年，即到2014年存在收回可能，目前距協(xié)議期滿還有近5年時(shí)間”。

　　對(duì)于上述說(shuō)法，記者昨天也聯(lián)系到了黃光裕一方的負(fù)責(zé)人，據(jù)介紹，國(guó)美品牌所有權(quán)的確屬于非上市部分，在商標(biāo)的使用權(quán)方面曾有明確的附加性條款：“上市公司只能在大陸、香港使用‘國(guó)美’商標(biāo)，且上市公司不能為結(jié)盟店提供商標(biāo)使用權(quán)，所有納入上市的門店中，上市公司持股比例不得低于50%。”

　　黃光裕方面代表稱，大股東方面從未提出以商標(biāo)作為條件的相關(guān)信息，“根據(jù)法律規(guī)定，注冊(cè)申請(qǐng)年限為10年，因此有了2014年的介紹，而原來(lái)的商標(biāo)申請(qǐng)人有優(yōu)先申請(qǐng)權(quán)，只要不違反上述兩條附加條件即可繼續(xù)使用，所謂大股東有意收回商標(biāo)完全是誤讀”。

　　國(guó)美股價(jià)飆漲9.26%

　　昨天，國(guó)美電器以2.12港元/股開盤，開盤后一度沖高飆漲，中午開始震蕩調(diào)整，臨近收盤一度沖高，最終報(bào)收2.36港元/股，全日逆市放量大漲9.26%，全日成交10.1億港元，位列港股成交榜第6位。對(duì)于國(guó)美股價(jià)暴漲，有消息猜測(cè)或與大股東二級(jí)市場(chǎng)大筆增持有關(guān)，對(duì)此，黃光裕方面相關(guān)人士否認(rèn)了增持一說(shuō)。

　　據(jù)了解，“智庫(kù)”杜鵑的回歸成為大股東方面的一針強(qiáng)心劑，不斷鼓舞黃光裕陣營(yíng)的士氣。

　　不過(guò)，2008年辭去國(guó)美董事職務(wù)的杜鵑目前的處境可能讓她所發(fā)揮的作用更多集中于精神層面。

　　黃氏相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，杜鵑在休息幾天后，將在法律范圍內(nèi)維護(hù)大股東權(quán)益，比如同投資機(jī)構(gòu)溝通等，但并未確定是否參加特別股東大會(huì)。

　　盡管國(guó)美未來(lái)管理層尚存很多不確定因素，不過(guò)德銀發(fā)表報(bào)告認(rèn)為，大股東要求分拆門店的舉動(dòng)對(duì)國(guó)美的財(cái)務(wù)損益表影響不大，繼續(xù)建議投資者“買入”該股。

　　半年凈利不及蘇寧一半

　　國(guó)美內(nèi)訌之際，老對(duì)手蘇寧已經(jīng)迎頭趕上，躍居家電連鎖榜首。前天晚間，蘇寧電器發(fā)布2010年中報(bào)，受益于家電行業(yè)景氣回升且自身經(jīng)營(yíng)良好，公司上半年凈利達(dá)19.7億元，同比增長(zhǎng)56%。這一數(shù)據(jù)等于國(guó)美電器中報(bào)凈利的2.05倍。

　　蘇寧的全面趕超再次增加了黃光裕方面對(duì)陳曉的責(zé)難，不過(guò)有分析人士認(rèn)為，同行業(yè)間的業(yè)績(jī)對(duì)比已將國(guó)美拋在追趕者的位置，內(nèi)亂不斷只能增加公司業(yè)績(jī)未來(lái)的不確定性，并呼吁在高管層意見不合難達(dá)共識(shí)之際，不妨多考慮公司整體發(fā)展，求同存異，避免殃及到國(guó)美20萬(wàn)名普通員工。

　　本報(bào)記者牛穎惠