IMF改革在即歐美上演權(quán)力之爭(zhēng)

　　圍繞國(guó)際貨幣基金組織(IMF)改革，歐盟(EU)和美國(guó)(綽號(hào)山姆大叔)近日你來(lái)我往，針鋒相對(duì)。先是美國(guó)“劍指”歐盟國(guó)家在IMF執(zhí)行董事會(huì)擁有過(guò)多席位，后是歐盟官員對(duì)美國(guó)在IMF的否決權(quán)發(fā)起挑戰(zhàn)，雙方一派劍拔弩張之勢(shì)。

　　美國(guó)施壓遭抵制

　　今年8月，美國(guó)政府否決了將IMF執(zhí)行董事會(huì)維持現(xiàn)狀的提議。這意味著如果在今年11月以前找不到新的解決辦法，那么IMF執(zhí)行董事會(huì)將由現(xiàn)在的24人減少為20人。

　　美國(guó)此舉旨在削弱歐盟國(guó)家在IMF執(zhí)行董事會(huì)的人數(shù)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)美國(guó)政府的提議，歐洲國(guó)家需向新興經(jīng)濟(jì)體讓出兩席，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)有益無(wú)害。

　　在上周召開的月度例會(huì)上，歐盟成員國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)圍繞IMF改革專門協(xié)調(diào)了立場(chǎng)。雖然此次會(huì)議并沒有作出任何決定，與會(huì)財(cái)長(zhǎng)們只是初步交換了意見，但從會(huì)上透露出的信號(hào)來(lái)看，歐盟內(nèi)部尚難統(tǒng)一立場(chǎng)，相關(guān)成員國(guó)都不愿意放棄各自的席位。

　　一名歐盟官員會(huì)后向記者透露，歐盟成員國(guó)距離達(dá)成一致還“很遠(yuǎn)、很遠(yuǎn)”，尤其是一些小國(guó)擔(dān)心自己的席位會(huì)被犧牲掉。

　　IMF執(zhí)行董事會(huì)主要負(fù)責(zé)處理IMF的日常工作，行使IMF最高權(quán)力機(jī)構(gòu)理事會(huì)委托的一切權(quán)力。目前，IMF的執(zhí)行董事會(huì)由24名成員組成，其中5名執(zhí)行董事由IMF份額最多的5個(gè)成員國(guó)，即美、日、德、法、英任命，另外19名由其他成員國(guó)組成的選區(qū)推選產(chǎn)生。

　　除德、法、英分別固定占有一席外，其他歐盟成員國(guó)還作為選區(qū)代表在IMF執(zhí)行董事會(huì)占有至少5席，這使得歐盟國(guó)家的代表占到了IMF執(zhí)行董事總數(shù)的1/3。

　　成員國(guó)不肯放權(quán)

　　一名歐盟官員說(shuō)，雖然歐盟成員國(guó)普遍認(rèn)為IMF執(zhí)行董事會(huì)里歐洲人確實(shí)多了些，但在誰(shuí)該作出犧牲以及何時(shí)作出犧牲問(wèn)題上，尚無(wú)定論。

　　一些歐盟小國(guó)擔(dān)心，如果歐盟國(guó)家必須放棄在IMF執(zhí)行董事會(huì)的席位，那么自己將首當(dāng)其沖。估計(jì)被迫出讓席位最有可能的是荷蘭和比利時(shí)，因此來(lái)自它們的阻力不小。

　　相比之下，西班牙、愛爾蘭等近些年經(jīng)濟(jì)地位上升較快的歐盟成員國(guó)則有可能從這輪調(diào)整中獲益，因此希望推動(dòng)改革。由于各自打著小算盤，歐盟內(nèi)部意見一直無(wú)法統(tǒng)一。

　　與此同時(shí)，歐盟委員會(huì)則希望借助IMF改革，整合歐盟成員國(guó)分散的代表權(quán)，真正實(shí)現(xiàn)歐盟或歐元區(qū)用一個(gè)聲音說(shuō)話，但現(xiàn)在看來(lái)，這種可能性更是微乎其微。

　　早在2008年，時(shí)任歐元集團(tuán)主席、盧森堡首相讓-克洛德·容克就建議所有歐元區(qū)國(guó)家在IMF中共同擁有一個(gè)席位，但沒有得到積極響應(yīng)。

　　今年初，容克再次當(dāng)選歐元集團(tuán)主席。他把擴(kuò)大歐元集團(tuán)在國(guó)際舞臺(tái)上的角色、實(shí)現(xiàn)歐元區(qū)國(guó)家在一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中統(tǒng)一擁有一個(gè)席位作為其任內(nèi)的主要目標(biāo)之一，并提出要在二十國(guó)集團(tuán)為歐元集團(tuán)爭(zhēng)取“一席”之地。

　　作為經(jīng)濟(jì)總量位居全球第二的單一貨幣區(qū)，歐元集團(tuán)目前已應(yīng)邀參與七國(guó)集團(tuán)和IMF的活動(dòng)，但一些歐元區(qū)大國(guó)并不肯放棄自己在這些組織中固有的席位，這樣就形成了歐元集團(tuán)與歐洲單個(gè)國(guó)家共存的尷尬局面。

　　發(fā)難美國(guó)否決權(quán)

　　面對(duì)來(lái)自美國(guó)的壓力，歐盟官員則反唇相譏，使得在今年11月二十國(guó)集團(tuán)首爾峰會(huì)前完成IMF份額的改革充滿火藥味。

　　歐盟輪值主席國(guó)比利時(shí)看守內(nèi)閣副首相兼外交大臣史蒂文·范納克爾13日在出席歐洲議會(huì)一個(gè)會(huì)議時(shí)質(zhì)疑美國(guó)在IMF擁有的否決權(quán)。他說(shuō)：“難道就美國(guó)一家在IMF擁有否決權(quán)是正常的嗎？”

　　目前，IMF的重大決策必須要獲得187個(gè)成員國(guó)至少85%的投票權(quán)才能通過(guò)，而美國(guó)擁有16.74%的投票權(quán)，也就是說(shuō)美國(guó)在任何一個(gè)重大決策上擁有實(shí)際的否決權(quán)。

　　根據(jù)二十國(guó)集團(tuán)匹茲堡峰會(huì)上通過(guò)的IMF改革方案，發(fā)達(dá)國(guó)家將向發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移5%的份額，這意味著發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體在IMF的代表性和發(fā)言權(quán)將得到提升，但改革尚未觸及美國(guó)的否決權(quán)問(wèn)題。

　　實(shí)際上，如果歐盟國(guó)家能夠做到用一個(gè)聲音說(shuō)話，只共同擁有一個(gè)歐盟席位，統(tǒng)一行使投票權(quán)，那么其份額約為23%，比美國(guó)還高，按照現(xiàn)行表決規(guī)定也會(huì)在事實(shí)上擁有否決權(quán)。

　　在份額問(wèn)題上，歐盟國(guó)家一直主張，其共同擁有的份額與它們?cè)谌�球�?jīng)濟(jì)中所占的比重大體相當(dāng)，言下之意，并不存在發(fā)言權(quán)過(guò)大問(wèn)題。 (記者 尚軍)