國(guó)美特別股東大會(huì)今召開(kāi) 控股之爭(zhēng)有望塵埃落定(3)

　　結(jié)局3：雙方妥協(xié)

　　第三種結(jié)局，也即雙方可能的妥協(xié)局面，聽(tīng)上去似乎兩全其美。不過(guò)，潛在的妥協(xié)局面是否能夠達(dá)成呢?

　　一周來(lái)黃氏家族的表態(tài)，口氣趨于溫和，不再如先前那樣咄咄逼人。而且，兩天前，黃光裕一方的投票顯示，他提出否決前5項(xiàng)提案，卻并沒(méi)有明白強(qiáng)調(diào)是否會(huì)將貝恩的3名董事趕出。

　　已完成債轉(zhuǎn)股的第二大股東貝恩資本，不再像過(guò)去那樣，明確站在陳曉一方，強(qiáng)調(diào)自己債轉(zhuǎn)股并非是捆綁誰(shuí)去“站隊(duì)”。

　　即便黃家與貝恩資本暗中有妥協(xié)，前者容忍后者3名董事，后者不支持董事會(huì)增發(fā)，此舉長(zhǎng)遠(yuǎn)看去，并不令雙方滿(mǎn)意。尤其是貝恩，一旦陳曉、孫一丁下課，它將直接面對(duì)黃氏家族的決策力量，也很難讓后者退守1/3的比例。

　　事實(shí)上，眼下，黃氏家族溫和面對(duì)貝恩資本而冷言面對(duì)陳曉的目的正是：先通過(guò)趕走后者，然后圖謀收拾前者。這也意味著，妥協(xié)等于是一場(chǎng)新的斗爭(zhēng)的開(kāi)始。只不過(guò)，它沒(méi)有前兩種結(jié)局那么激烈，對(duì)于公司造成的損害或許沒(méi)那么大罷了。

　　考慮到國(guó)美電器從家族企業(yè)向公眾化企業(yè)的變革，長(zhǎng)遠(yuǎn)看去，妥協(xié)結(jié)局造成的內(nèi)傷或許更深。因?yàn)椋�一年多�?lái)的國(guó)美文化變革成果將付之東流了。

　　那么，是否就不存在一種能讓各方滿(mǎn)意的結(jié)局?目前，多方在一個(gè)各為自家短期利益奮爭(zhēng)的困局里，難以真正跳出來(lái)理性思考國(guó)美電器的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)，等到面臨新的動(dòng)蕩時(shí)刻，當(dāng)國(guó)美電器相關(guān)利益方痛徹心扉時(shí)，想必才能真正坐下來(lái)，為共同的未來(lái)互袒心跡。

　　新聞資料：近期國(guó)美大事記

　　2010年9月24日 黃光裕率先投票罷免陳曉。

　　2010年9月16日 摩根大通與大摩減持國(guó)美電器1.4億股。

　　2010年9月15日 國(guó)美大股東發(fā)表《致國(guó)美股東同仁公開(kāi)函》。

　　2010年8月30日 杜鵑二審獲緩刑 有望參加9-28股東大會(huì)。

　　2010年8月27日 黃光裕兩日斥資3億增持國(guó)美0.8%股份 。

　　2010年8月19日國(guó)美董事局發(fā)出表《致國(guó)美全體員工的公開(kāi)信》，回?fù)酎S光裕。

　　2010年8月18日 黃光裕向國(guó)美員工發(fā)布公開(kāi)信《為了我們國(guó)美更好的明天》，矛頭直指陳曉。

　　2010年8月4日 黃光裕發(fā)出信函要求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，要求撤銷(xiāo)陳曉等多位高管職位。

　　2010年5月18日 黃光裕被判處有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2億元。

　　2010年5月11日 國(guó)美股東周年大會(huì)上，黃光裕在12項(xiàng)決議中連投5項(xiàng)否決票。

　　2009年7月7日 國(guó)美電器通過(guò)高管獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃，包括部分董事及上百名高級(jí)雇員可認(rèn)購(gòu)國(guó)美電器發(fā)行的新股。

　　2009年6月 國(guó)美引入貝恩資本，認(rèn)購(gòu)國(guó)美發(fā)行的18億港元可轉(zhuǎn)股債券。

　　2009年1月 黃光裕辭去董事局主席一職，陳曉正式接任董事局主席。

　　2008年12月23日 黃光裕與其妻杜鵑辭去國(guó)美董事職務(wù)。

　　2008年11月 黃光裕被北京市公安局帶走調(diào)查。