國美之爭(zhēng)陳黃釋放“緩和”信息 發(fā)信感謝支持者

　　在投資者于“國美投票決戰(zhàn)”中做出了理性選擇之后，針鋒相對(duì)的陳黃雙方均開始以較為緩和的語氣釋放信息。昨日，國美管理層方面與大股東方面分別對(duì)外發(fā)布了感謝信，均對(duì)股東的關(guān)注和參與表示了感謝。

　　在感謝信中，雙方釋放出了程度不一的和解信號(hào)。管理層明確表示，希望可與包括黃光裕在內(nèi)的所有股東保持順暢、有效的溝通，并且希望就公司未來五年發(fā)展規(guī)劃與大股東進(jìn)一步溝通與探討，力求達(dá)成共識(shí)。黃光裕方面表示，創(chuàng)始股東將不懈努力，鞏固國美的行業(yè)領(lǐng)先地位。

　　管理層稱公司穩(wěn)定最好

　　“對(duì)于股東提供的強(qiáng)而有力的支持，我們深感欣慰�！痹诠�開信中，現(xiàn)任管理層表示，這是股東對(duì)現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)過去兩年的成績的明確認(rèn)可。

　　信中稱，公司的穩(wěn)定符合全體股東、公司的員工、社會(huì)及其他利益相關(guān)方的最佳利益。因此，希望可與包括大股東黃光裕在內(nèi)的所有股東保持順暢、有效的溝通，并且歡迎所有利益相關(guān)方提出具建設(shè)性的建議。

　　“對(duì)于大股東與董事會(huì)就本公司戰(zhàn)略的意見分歧，董事會(huì)希望就本公司未來五年發(fā)展規(guī)劃與大股東進(jìn)行進(jìn)一步的溝通與探討，力求共同就本公司的發(fā)展方式達(dá)成共識(shí)。這將會(huì)讓董事會(huì)及管理層確保本公司的發(fā)展戰(zhàn)略和路徑與全體股東的一致利益。”有分析人士認(rèn)為，公開信中的這一句，有可能是接下來雙方談判的起點(diǎn)。

　　黃光裕堅(jiān)信可最終獲勝

　　昨日，黃光裕方面也發(fā)布了名為《讓我們共同愛護(hù)國美》的感謝信，信中感謝了投資者、媒體、消費(fèi)者、員工以及供應(yīng)商等等。

　　黃光裕方面稱，自創(chuàng)始股東提出召開特別股東大會(huì)以來，得到了社會(huì)各方的有力聲援與支持，“創(chuàng)始股東確信，這些聲援與支持基于一種共同的認(rèn)知：我們共同的希望是建設(shè)一個(gè)強(qiáng)大的國美、全心全意為國民服務(wù)的國美”。

　　黃光裕方面在信中表示，“請(qǐng)大家一如既往地支持國美，支持創(chuàng)始股東為維護(hù)所有股東正當(dāng)權(quán)益的合理訴求，我們堅(jiān)信必將最終取得全面的勝利。創(chuàng)始股東將不懈努力，鞏固國美的行業(yè)領(lǐng)先地位，精心培育國美這一具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的民族品牌，更好地?fù)?dān)負(fù)企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任，以實(shí)際行動(dòng)回報(bào)社會(huì)，回報(bào)廣大的投資者與消費(fèi)者。”

　　記者注意到，雖然黃光裕方面的感謝信中，并沒有提到與管理層繼續(xù)談判，但明確表達(dá)了“建設(shè)強(qiáng)大國美”的信心，這與管理層的公開信不謀而合。

　　雙方或由明爭(zhēng)轉(zhuǎn)為暗斗

　　“增發(fā)授權(quán)被廢除，這個(gè)是大股東樂于見到的，起碼在一兩年的時(shí)間里，大股東都不用擔(dān)心自己的股權(quán)會(huì)被攤薄。”黃光裕方面人士昨日告訴本報(bào)記者，由于大股東要求重組董事會(huì)的愿望未達(dá)成，這場(chǎng)股東大會(huì)的結(jié)束將是另一場(chǎng)對(duì)決的開始。

　　在特別股東大會(huì)結(jié)束當(dāng)天，國美董事會(huì)即表達(dá)出了和解之意，希望與大股東溝通，避免國美被分割。而黃光裕方面人士表示，大股東顯然也并非希望國美分裂，但是具體會(huì)如何還需要黃光裕方面人士從香港回來再做決定。

　　投票結(jié)果顯示，貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼以高票獲得通過，進(jìn)入董事局，包括黃光裕方面也支持竺稼進(jìn)入董事局。竺稼在特別股東大會(huì)上也表示，貝恩與大股東之間并不存在利益上的沖突。

　　雙方需找到利益平衡點(diǎn)

　　昨日，一位業(yè)內(nèi)資深人士分析稱，陳曉保住了職位，黃光裕保住了錢財(cái)，雙方的新起點(diǎn)就是在尋找公司未來發(fā)展的道路上取得可以互相接受的條件。

　　據(jù)了解，在過去數(shù)月的控制權(quán)之爭(zhēng)中，黃光裕只能根據(jù)家人的轉(zhuǎn)述和媒體的報(bào)道對(duì)一些問題進(jìn)行判斷，而陳曉一方只能根據(jù)大股東代理人的表達(dá)來理解黃光裕的意思。其實(shí)，雙方都存在著信息不對(duì)稱。這種不對(duì)稱，在某種意義上起到了激化矛盾的作用。

　　知情人士稱，在此前黃秀虹與陳曉的會(huì)面中，“陳曉何時(shí)離開”被看作是黃家最主要訴求。而在杜鵑與陳曉的會(huì)面中，這一問題并沒有涉及，而是討論董事席位的問題。這說明，雙方在尋找彼此利益的平衡點(diǎn)。