三巨頭鐵礦石定價方式現(xiàn)分歧 中方仍無還價籌碼

　　但在“抬高價格”上三家是一致的，中方對此仍無討價還價籌碼

　　三大礦山在鐵礦石定價機制方面構(gòu)建的黃金三角似乎并非“無堅不摧”。10月21日在合肥召開的“2010中國鋼鐵原燃料市場高峰論壇”上，中國五礦商會會長徐旭透露，在鐵礦石定價機制上，三大礦山“各懷心事”，看法并非完全統(tǒng)一。

　　記者發(fā)現(xiàn)，盡管新的機制已經(jīng)運行將近一年，三大礦山公司強勢推行指數(shù)季度定價的行為，仍引發(fā)了不少與會鋼廠和業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。更加值得注意的是，盡管三大礦山四季度價格下降10%，但是從10月份開始，現(xiàn)貨指數(shù)價格不斷飆升，已經(jīng)達到158美元/噸，這意味著明年鐵礦石價格又將面臨上漲。不可否認，新一輪鋼廠和礦山的博弈仍將持續(xù)。

　　必和必拓“激進”，力拓“溫和”，淡水河谷“保守”

　　盡管三大礦山在公開場合對于鐵礦石問題經(jīng)常表現(xiàn)出十足的默契，但事實上，他們的態(tài)度并不一樣�！拔以�9月分別拜訪了必和必拓、力拓、淡水河谷三大礦山公司�！毙煨窀嬖V記者。三大礦山對于指數(shù)定價的執(zhí)行和演變并沒有一致的想法。

　　徐旭說，澳大利亞方面，必和必拓急于推進定價方式的演進，從目前的指數(shù)定價轉(zhuǎn)到完全現(xiàn)貨定價，再到期貨價格。相比較下，力拓的態(tài)度則較為“溫和”，不出頭而是看其他公司如何定價再采取跟進態(tài)度。巴西方面，淡水河谷公司則極力維護目前的指數(shù)定價模式，采取辦法降低其運費成本，從而能和澳礦競爭獲得市場份額。

　　“盡管態(tài)度有差別，但是三大礦山在根本問題上是統(tǒng)一的，那就是把價格抬高，并獲取高額利潤�！眳�會的華中地區(qū)一個鋼廠代表向《經(jīng)濟參考報》記者坦言。

　　鐵礦石定價機制之爭仍未定論

　　“在我看來，目前的礦石定價模式并未最終定論，仍在博弈之中�！绷_冰生在回答臺下提問時肯定地回答。在他看來，目前包括日、韓、中國等產(chǎn)鋼大國都是采用臨時定價協(xié)議，指數(shù)和季度定價模式并未最終確立。

　　羅冰生同時表示，中鋼協(xié)9月公布的國內(nèi)鋼材價格指數(shù)也已經(jīng)進行了改革，從原來的8個品種價格統(tǒng)計，并簡單的算術(shù)平均得出的指數(shù)，改為13個品種進行較為嚴密的加權(quán)平均得出價格指數(shù)，更能代表價格變動情況。他認為，這將使指數(shù)定價更加科學，盡量適應市場的變化。這與9月底的大連會議上，中鋼協(xié)秘書長單尚華提出鐵礦石定價與鋼材價格指數(shù)掛鉤的建議“恰好吻合”。會后中鋼協(xié)內(nèi)部人士透露，鐵礦石價格與鋼材指數(shù)定價的模式仍在研究中。

　　但是，多數(shù)參會代表都對此項提議并不樂觀。原寶鋼集團貼款式基準價格中國談判團首席代表、上海兆信恒投資有限公司董事長劉永順告訴《經(jīng)濟參考報》記者，目前三大礦山在鐵礦石市場上占有絕對份額，中方很難有籌碼讓其在鐵礦石定價機制方面進行讓步。“唯一的辦法就是去適應新的定價模式，找出適合自己的規(guī)避風險的方法�！彼�說。

　　“目前的鐵礦石定價是‘壟斷+供求關(guān)系定價’�！睏钏济髡J為，最合理的方式應該是以鋼材價格為基數(shù)合理分配產(chǎn)業(yè)鏈利益。另一方面，應該用一兩年的時間，把主焦煤和礦石自給率達到40%至50%。同時還要加緊研究廢鋼產(chǎn)業(yè)技術(shù)，減少礦石依賴。

　　對于明年鐵礦石市場預測，多位與會嘉賓都表示仍將處于高位運行。但是，受到政策環(huán)境和經(jīng)濟影響，在鋼材銷售不旺的情況下，與去年相比，今年鐵礦石進口量回落已成定局。

　　中國鋼廠苦不堪言

　　“鋼鐵企業(yè)從原來的老板變成了礦山的打工仔。”南京鋼鐵集團董事長楊思明在講話時感嘆。他給記者打了一個比喻，作為一個鋼鐵企業(yè)老板，自己現(xiàn)在最怕竟然是鋼材漲價，因為鋼材一漲價，銷售部門前腳告訴你會有200萬利潤，原料部門后腳就會跑來告訴你原料增加4000萬元。只要鋼材價格稍微波動，鐵礦石指數(shù)價格馬上就漲上去了。

　　“鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈的利益分配已經(jīng)失衡了。”楊思明說，一邊是礦山的高額利潤，另一邊是鋼廠的虧損。據(jù)另一個權(quán)威人士稱，國內(nèi)一個很大的鋼鐵企業(yè)，今年已經(jīng)虧了30多億了。

　　中鋼協(xié)常務副會長羅冰生的講話中給出了一組數(shù)字，恰恰說明了中國鋼鐵行業(yè)面臨的尷尬局面：今年1-8月納入統(tǒng)計的77戶大中型鋼鐵企業(yè)實現(xiàn)銷售收入19842.3億元，比上年同期增長39.57%；實現(xiàn)利潤579.18億元，比上年同期增長131.53%，但是，1-8月大中型鋼鐵企業(yè)銷售利潤率只有2 .92%，低于我國工業(yè)行業(yè)的平均盈利水平，全行業(yè)仍處于低效益的狀態(tài)。其中，8月份鋼企利潤為38 .15億元，銷售利潤率為1 .45。7月份是28 .6億元，銷售利潤率為1.16。

　　另一方面，鋼鐵生產(chǎn)總量過高，國內(nèi)鋼材市場供大于求。由于1-8月鋼鐵生產(chǎn)總量過高，已經(jīng)帶來國內(nèi)市場鋼材供大于求的矛盾。協(xié)會對78戶大中型鋼鐵企業(yè)進行統(tǒng)計，5月末企業(yè)鋼材庫存1045.27萬噸，比 年 初 增 加305 .63萬 噸 ，增 長41.32%；對22個大中城市、5個主要鋼材品種進行統(tǒng)計，4月末鋼材社會庫存1082萬噸，比年初增加277萬噸，增長34.41%，這種情況說明，國內(nèi)市場已出現(xiàn)供大于求的局面，這是鋼材價格4月以來由升轉(zhuǎn)降低位運行的主要原因。記者 楊燁 李俊義