評論：并不是生活必需品都該漲價的

　　國家有關(guān)部門近日公布，10月CPI同比增長4.4%，創(chuàng)下近25個月以來的新高。在關(guān)注物價上漲的同時，沒有漲價的東西也隨之成了市民熱議的焦點話題。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其實身邊確實還有沒漲價甚至降價的東西。如公交車、公園、報紙等10年價格未漲，而汽車、電腦、話費則在10年里降價過半。(11月16日《廣州日報》)

　　一邊是蔬菜、水果、食用油、成品油等生活必需品連番漲價，一邊是公交、公園和電子產(chǎn)品等堅持不漲價甚至降價。可以說，不同商品間漲與不漲的鴻溝，構(gòu)成了時下民生領(lǐng)域里一道奪目的風(fēng)景線。這道風(fēng)景線之所以奪目，并不是因為風(fēng)景這邊(漲價)獨好，而是在物價普漲的大背景下，堅持不漲價或者降價的商品給人以鶴立雞群的感覺。

　　有人說，10年不漲價甚至降價的商品多是公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品，它們并不十分具備逐利的屬性，比如公交、公園都主要是靠政府財政補貼來過活的。雖說如此，可我們不能因此抹殺公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品堅持不漲價背后的示范價值和意義。理由是，除公園、公交之外，靠政府財政補貼的商品還有許多，比如成品油、自來水、燃?xì)獾龋�可后者卻從來都不乏漲價的沖動和行動，公園、公交等的不漲價精神由此可見一斑。

　　更重要的是，和公園、公交等公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品相比，電子產(chǎn)品和汽車卻是不折不扣的純商品，其他商品用10年的時間實現(xiàn)漲價翻番，可它們卻用相同的時間完成了降價過半，顯然這既不能用經(jīng)濟環(huán)境和平均利潤率等因素來衡量，也不能以電子產(chǎn)品等的成本在下降為借口，而是與不同行業(yè)的從事者對于利潤追逐的認(rèn)識有天壤之別直接相關(guān)。一是眾多商品都和電子產(chǎn)品等一樣得益于科技進(jìn)步和薄利多銷帶來的單位成本下降，降價勢在必行;二是一陣又一陣的漲價潮都在證明，生活必需品漲價以及漲價跟風(fēng)才是物價普漲導(dǎo)致居民生活質(zhì)量下降的罪魁禍?zhǔn)�，如果多�?shù)行業(yè)都能夠像電子行業(yè)等那樣，對漲價保持必要的“敬畏”，物價普漲至少在很多時候是可以避免的。

　　現(xiàn)在，食品等生活必需品價格上漲過快，已經(jīng)成為當(dāng)前國家經(jīng)濟形勢中最主要的問題，能否控制好物價普漲的強勁勢頭，不僅關(guān)系到通貨膨脹水平，更關(guān)系到居民生活質(zhì)量的受損程度。因此，審視漲價跟風(fēng)效應(yīng)和正視公園、公交以及電子產(chǎn)品等的不漲價就顯得異常重要。為此，我們只需要做到兩點：第一，對任何形式的跟風(fēng)漲價予以重罰，還原市場本義，防止雁過拔毛式的隨意漲價坑害民生;第二，挖掘電子產(chǎn)品等不漲價甚至降價的內(nèi)涵所在(應(yīng)重點關(guān)注公園、公交的公共意識和電子等產(chǎn)品的自由競爭精神，防范壟斷或變相壟斷)，然后將這種“不漲價精神”推廣開去。

　　作者：徐光木