中新網(wǎng)8月26日電 美國(guó)普林斯頓大學(xué)教授保羅-克魯格曼和英國(guó)出身的哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家尼爾-弗格森，一直在圍繞全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析和解決方法展開(kāi)激烈爭(zhēng)論，而兩人之間的爭(zhēng)論最終達(dá)到了“人身攻擊”的地步。兩位學(xué)者在股價(jià)、貨幣政策、救市政策、世界經(jīng)濟(jì)未來(lái)展望等方方面面都持有不同的看法。

　　據(jù)朝鮮日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)消息，美國(guó)紐約出身的進(jìn)步派經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼通過(guò)定期向《紐約時(shí)報(bào)》專欄投稿而名聲鵲起，他是一位全球評(píng)論家�？唆敻衤�還憑借關(guān)于貿(mào)易的理論，于去年榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)�？唆敻衤�支持國(guó)家積極干預(yù)市場(chǎng)，是個(gè)徹頭徹尾的“極端凱恩斯主義者”。

　　而畢業(yè)于英國(guó)蘇格蘭格拉斯哥大學(xué)的弗格森的專業(yè)是歷史，他通過(guò)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)史進(jìn)一步擴(kuò)大了自己的學(xué)術(shù)范圍，在哈佛大學(xué)授課期間發(fā)行了關(guān)于金融史和英美帝國(guó)的暢銷書(shū)。

　　兩個(gè)人都是學(xué)識(shí)淵博的“熱血”評(píng)論家�？唆敻衤�在博客中表示：“如果專欄無(wú)法打動(dòng)大多數(shù)民眾，專欄作家就是在浪費(fèi)時(shí)間。”弗格森也擁護(hù)“美帝國(guó)”的全球作用，絲毫不拒絕發(fā)起爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

　　兩人于今年4月30日在紐約首次公開(kāi)交鋒。在美國(guó)著名雜志《紐約書(shū)評(píng)》舉辦的以世界經(jīng)濟(jì)低迷為主題的討論會(huì)上，克魯格曼支持政府為扶植經(jīng)濟(jì)進(jìn)行財(cái)政開(kāi)支，而弗格森卻主張有必要采取緊縮政策。弗格森警告說(shuō)：“隨著聯(lián)邦財(cái)政赤字劇增，美國(guó)的金融可信度受到質(zhì)疑�！�

　　幾天后，克魯格曼在自己的博客中稱弗格森的看法“實(shí)在是可憐和可悲”，并炮轟其是“暗黑時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)”。弗格森則在《金融時(shí)報(bào)》投稿中“建議”凱恩斯主義者克魯格曼“重新學(xué)習(xí)一下凱恩斯著作中的歷史脈絡(luò)”。

　　惱羞成怒的克魯格曼于17日在博客中竟對(duì)弗格森的學(xué)識(shí)深度提出質(zhì)疑�？唆敻衤�炮轟稱：“他的一些歷史書(shū)的確很好。但在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面，連最基本的東西都沒(méi)能理解，只會(huì)提出令人質(zhì)疑的評(píng)論和耍小聰明。外表光鮮亮麗，但對(duì)內(nèi)容卻絲毫不理解�！�

　　弗格森也于本周在自己的博客中寫(xiě)道：“對(duì)克魯格曼的人身攻擊感到傷心。這是因?yàn)榻衲?月在關(guān)于長(zhǎng)期利率未來(lái)發(fā)展方向的討論中我占據(jù)了上風(fēng)，克魯格曼對(duì)此感到憤怒�！庇�國(guó)《泰晤士報(bào)》就此評(píng)價(jià)說(shuō)，起初兩個(gè)人的爭(zhēng)論完全是從問(wèn)題本身出發(fā)，但如今的隔空罵戰(zhàn)卻成為好事者們的“觀戰(zhàn)”內(nèi)容。