昨天下午4時(shí)，杭州西子國(guó)賓館西湖廳進(jìn)口左側(cè)，整齊碼放著農(nóng)夫果園30%混合果蔬、農(nóng)夫山泉水溶C100飲料。正是這兩款被�？谑泄ど叹謾z定為總砷超標(biāo)的飲料，使農(nóng)夫山泉陷于輿論漩渦，網(wǎng)上更是出現(xiàn)“農(nóng)夫山泉有點(diǎn)毒”的極端說(shuō)辭。

　　從海南發(fā)家的農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒，面對(duì)全國(guó)數(shù)十家媒體多次表示“感到很遺憾”。同時(shí)，他直言�？诠ど讨�法犯法，“我們完全有理由懷疑，有人在幕后操縱”。

　　11月24日，�？诠ど贪l(fā)布第8號(hào)消費(fèi)警示，稱(chēng)農(nóng)夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司生產(chǎn)的30%混合果蔬、水溶C100西柚汁飲料、統(tǒng)一企業(yè)(中國(guó))投資有限公司生產(chǎn)的蜜桃多汁總砷超標(biāo)。而部分媒體關(guān)于“砷就是砒霜”的解讀，使這場(chǎng)風(fēng)波迅速擴(kuò)散，愈演愈烈。

　　農(nóng)夫山泉坐不住了。昨天，公司董事長(zhǎng)鐘睒睒在新聞發(fā)布會(huì)上表示，公司至今未收到�？诠ど痰臋z測(cè)報(bào)告和相關(guān)文件。從媒體得知消息后，公司派員于次日趕赴海南交涉，但公司提出的復(fù)檢申請(qǐng)被工商部門(mén)拒絕。25日，公司即將同款、同批次的留存產(chǎn)品向國(guó)家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心及河源市質(zhì)量計(jì)量檢測(cè)所同時(shí)送檢，結(jié)果均合格。

　　同時(shí)，農(nóng)夫山泉出示了近3年來(lái)各家檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的有關(guān)兩款產(chǎn)品的142份檢測(cè)報(bào)告，力證清白。臨近發(fā)布會(huì)尾聲時(shí)，公司方面又向媒體出示一份數(shù)小時(shí)前“新鮮出爐”的檢測(cè)報(bào)告，檢測(cè)單位為國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，顯示總砷含量未超標(biāo)�！安豢伤甲h的是，海口工商未按規(guī)定將檢驗(yàn)結(jié)果送達(dá)公司，又不給予公司復(fù)檢的權(quán)利，且越權(quán)發(fā)布警示信息，屬于知法犯法�！�

　　之前，農(nóng)夫山泉飽受“水源門(mén)”和“假捐門(mén)”的困擾，鐘睒睒并不諱言將此次事件稱(chēng)為“砒霜門(mén)”�！斑@三起事件的策劃和推廣手法極其類(lèi)似，我們懷疑有人幕后指使�！彼�說(shuō)。

　　據(jù)了解，海南工商部門(mén)已將抽檢樣本拿到北京相關(guān)機(jī)構(gòu)送檢，對(duì)媒體采訪則一直保持沉默。

　　農(nóng)夫山泉方面表示，其實(shí)上述兩款飲料在海南的市場(chǎng)份額微乎其微，但該事件對(duì)公司商譽(yù)造成非常惡劣的影響，經(jīng)濟(jì)損失約為銷(xiāo)售額的20%至30%，預(yù)估損失超過(guò)10億元，公司將向浙江省政府等相關(guān)部門(mén)反映情況，不排除通過(guò)法律途徑尋求行政賠償。對(duì)于該事件對(duì)公司上市進(jìn)程的影響，鐘睒睒不愿置評(píng)。

　　另一家被波及的企業(yè)統(tǒng)一(中國(guó))公司回應(yīng)稱(chēng)，公司23日收到海南省工商局食品處的通知，隨后將同批次產(chǎn)品送交國(guó)家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢測(cè)，26日的報(bào)告結(jié)果顯示總砷含量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，公司表示正與海南工商協(xié)調(diào)處理，有結(jié)果后再作說(shuō)明。( 吳正懿 )