美國諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨日前在印度《經(jīng)濟時報》上發(fā)表文章說，美國強迫中國上調(diào)人民幣幣值有動搖世界經(jīng)濟復(fù)蘇根基的危險，同時美國也不應(yīng)對中國發(fā)動“貿(mào)易戰(zhàn)”。

　　斯蒂格利茨說，美國強迫人民幣升值是保護(hù)主義的體現(xiàn)。保護(hù)主義經(jīng)常在經(jīng)濟危機發(fā)生時抬頭。目前美國有超過六分之一的民眾無法找到一份全職工作，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟持續(xù)低迷有引發(fā)新一輪保護(hù)主義的危險。而美國政府實施的刺激政策除為拯救經(jīng)濟外，也是為了取悅國會議員，其成效有限。再加上財政赤字居高不下，后續(xù)經(jīng)濟刺激計劃難以為繼，貨幣政策功能已被使用殆盡，通貨膨脹蓄勢待發(fā)，在其他措施難以實施或奏效之際，保護(hù)主義就會伺機而起。

　　斯蒂格利茨認(rèn)為美國不應(yīng)強迫人民幣升值。目前，美財政部仍在評估中國是否是“匯率操縱國”。而這位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主認(rèn)為，“操縱匯率”的概念本身就存在缺陷。如今各國政府采取的財政措施都會直接或間接影響本國匯率，無節(jié)制的財政赤字和低利率政策等均可導(dǎo)致貨幣疲軟。在希臘債務(wù)危機爆發(fā)前，美國就一直得益于美元對歐元匯率偏低。

　　他說，美國貿(mào)易逆差不能全然歸咎于中國。美政客普遍關(guān)注美對華貿(mào)易，而真正重要的應(yīng)是多邊貿(mào)易平衡。另外，中國經(jīng)常項目順差占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例小于德國等國。除匯率外，影響一國貿(mào)易平衡的因素還很多，而國民儲蓄率是關(guān)鍵因素。如果美國不提高這項指標(biāo)，其多邊貿(mào)易逆差將難以大幅減少。

　　此外，美國強迫人民幣升值可能造成真正的全球貿(mào)易扭曲：一方面，中國農(nóng)民將面臨美政府高額補貼下出口農(nóng)產(chǎn)品的激烈競爭；另一方面，美政府補貼世界上最富裕的美國農(nóng)民，使發(fā)展中國家數(shù)百萬農(nóng)民利益受到損害。

　　斯蒂格利茨同時認(rèn)為，人民幣幣值穩(wěn)定對亞洲有利。在1997年至1998年亞洲金融危機中，人民幣匯率穩(wěn)定對整個亞洲地區(qū)的金融穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。如今，人民幣幣值穩(wěn)定使亞洲得以保護(hù)強勁經(jīng)濟增長勢頭，整個世界也因此受益。

　　他說，有部分人辯稱中國需調(diào)整匯率，以防止通貨膨脹，這種理由并不令人信服。目前中國的通脹率保持在可控狀態(tài)。此外，除匯率政策外，中國政府還運用了一系列金融工具，以控制通脹。

　　斯蒂格利茨還說，“貿(mào)易戰(zhàn)”中沒有贏家。當(dāng)前，世界經(jīng)濟復(fù)蘇勢頭尚未穩(wěn)固，美國不能僅因國內(nèi)高失業(yè)率或為政府面臨的國內(nèi)壓力尋找“替罪羊”而對中國發(fā)動“貿(mào)易戰(zhàn)”。本輪金融危機源于美國，美方更應(yīng)集中精力“向內(nèi)看”，不僅要盡快使經(jīng)濟復(fù)蘇，還要防止再次發(fā)生類似危機。(完)