黃埔大橋聽證會(huì)不許記者會(huì)前采訪

　　相關(guān)部門會(huì)前高度戒備的態(tài)度，之前從未有過；至發(fā)稿時(shí)止，有四代表反對(duì)漲價(jià)

　　廣州最貴的大橋能否降低收費(fèi)？今天上午，相關(guān)的利益方和民意代表在黃埔大橋收費(fèi)聽證會(huì)上展開激烈辯論。最讓媒體驚訝的是相關(guān)部門會(huì)前高度戒備的態(tài)度，這是之前聽證會(huì)從未有過的情況。

　　聽證會(huì)前讓代表“封口”

　　之前，在黃埔大橋投資方提交的兩個(gè)聽證方案中，一個(gè)是維持目前的試行收費(fèi)價(jià)格不變，另外一個(gè)則還要上漲，引起民意強(qiáng)烈反對(duì)。今早，市物價(jià)局特別要求，限定聽證會(huì)的進(jìn)場(chǎng)人數(shù)，不允許記者會(huì)前提前采訪，并多次在走廊阻攔記者采訪代表。

　　“在離聽證會(huì)開始還有將近一個(gè)小時(shí)的時(shí)間就讓代表‘封口’？不明白相關(guān)部門緊張什么？”有記者如此發(fā)問。讓記者感到特別奇怪的是，以前的物價(jià)聽證會(huì)從未出現(xiàn)過這種情況，為什么此次物價(jià)部門如此“重視”？記者現(xiàn)場(chǎng)看到，市物價(jià)部門一早來此“堅(jiān)守”崗位的人員多達(dá)十多人。

　　對(duì)此質(zhì)疑，市物價(jià)部門的相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)：“這是為了維持會(huì)場(chǎng)紀(jì)律�！�

　　聽證會(huì)就是漲價(jià)會(huì)？

　　對(duì)于價(jià)格聽證會(huì)，不少人都會(huì)有一種印象：“聽證會(huì)就是漲價(jià)會(huì)”，“聽證就是要漲價(jià)的代名詞！”

　　此次黃埔大橋收費(fèi)聽證會(huì)前再次印證了老百姓的這一看法。從一不變，一漲價(jià)的兩套聽證方案中不難看出，雖然目前黃埔大橋日均車流量只有7000多輛，僅相當(dāng)于其設(shè)計(jì)流量的不足十分之一，但是大橋投資方仍然不愿意“降價(jià)促銷”。

　　對(duì)此，聽證會(huì)代表、市政協(xié)委員周立東認(rèn)為，“兩套聽證方案，給普通市民造成的觀感很不好，認(rèn)為聽證就是要漲價(jià)�！�

　　記者發(fā)現(xiàn)，第一個(gè)發(fā)言的是經(jīng)營方的代表劉媛媛，她比提前一個(gè)多小時(shí)來到會(huì)場(chǎng)的記者來得還早。一直在專心地背著發(fā)言稿，她贊成第二個(gè)漲價(jià)方案。她認(rèn)為黃埔大橋如果降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，比如由30元降低至25元，交通量即使上升10-12%，總收入也將降低3.5-4%。即按照方案二，也并不能保證企業(yè)一定會(huì)收益。經(jīng)營方另一代表何培勇表示，如果按照第二方案運(yùn)行，25年后，在還完銀行的貸款利息的基礎(chǔ)上，最多只能賺1.16億元左右。

　　四代表反對(duì)漲價(jià)方案

　　相比于新光大橋和番禺大橋5元/次的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，琶洲大橋免費(fèi)通行的情況，黃埔大橋高達(dá)30元/次的收費(fèi)一直深受廣州市民，尤其是有車一族市民的詬病。

　　周立東認(rèn)為，在他的調(diào)查中，很多周邊市民反映，黃埔大橋收費(fèi)偏貴。在目前的宏觀經(jīng)濟(jì)形式下，黃埔大橋的收費(fèi)不降反升，社會(huì)認(rèn)可度偏低。一旦收費(fèi)不被車主認(rèn)可，車主們會(huì)用方向盤表決。他建議在方案二的基礎(chǔ)上，將一類車收費(fèi)下調(diào)至25元，其他車相應(yīng)上調(diào)。

　　廣州市圖銳品牌公司楊巍則表示，曾經(jīng)兩次走過黃埔大橋，節(jié)省了很多時(shí)間，目前的價(jià)格可以接受。大橋的經(jīng)營方能否給經(jīng)常往返的車主辦理更優(yōu)惠的年卡等變相優(yōu)惠措施。

　　至記者10時(shí)30分截稿時(shí)，有四代表反對(duì)漲價(jià)方案。(孫晶、劉緯寧、王森明)