中新網(wǎng)11月24日電 在助力經(jīng)濟平穩(wěn)增長的同時，宏觀調(diào)控能力的提高，也使不少地方政府和企業(yè)對宏觀調(diào)控的依賴性越來越強。有不少專家指出，宏觀調(diào)控自身的局限性，功能的發(fā)揮還受多種因素影響和制約，所以要警惕對宏觀調(diào)控產(chǎn)生“依賴癥”，因為“宏調(diào)是不是萬能的”。

　　據(jù)《瞭望》新聞周刊報道，宏調(diào)“萬能化”和對宏調(diào)政策持“等”、“要”的態(tài)度，是影響當前宏調(diào)功能有效發(fā)揮的兩大認識障礙。今年以來，因新增信貸巨量暴漲，引發(fā)市場對“適度寬松”的貨幣政策效果的爭議，一定程度暗示了宏觀調(diào)控在具體執(zhí)行中存在的局限性。

　　這無疑和政府出臺適度寬松貨幣政策的初衷相違背。中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所研究員宋泓表示，“適度寬松”的目標本來是通過“廉價的信貸”擴大內(nèi)需，或者刺激企業(yè)進行擴大再生產(chǎn)，尤其是助力中小企業(yè)的發(fā)展，而從現(xiàn)實來看似乎并非如此。

　　我國宏觀經(jīng)濟調(diào)控的主要目標是：促進經(jīng)濟增長，也即政府必須調(diào)節(jié)社會總供給與社會總需求的關(guān)系，使之達到基本平衡；增加就業(yè)，因就業(yè)是民生之本；穩(wěn)定物價；保持價格的基本穩(wěn)定，避免價格的大起大落；保持國際收支平衡。

　　在助力經(jīng)濟平穩(wěn)增長的同時，宏觀調(diào)控能力的提高，也使不少地方政府和企業(yè)對宏觀調(diào)控的依賴性越來越強。對宏觀調(diào)控持“等政策”、“要政策”的消極態(tài)度，正在基層蔓延。近期在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，對宏觀調(diào)控持“等政策”、“要政策”的消極態(tài)度，正在基層蔓延。

　　財政部財政科學(xué)研究所副所長劉尚希指出，目前，我國對宏觀調(diào)控存在一種過度依賴的現(xiàn)象，宏觀調(diào)控成了一個什么都往里裝的“筐”，一些本不該宏觀調(diào)控承擔的職能，也壓在了宏觀調(diào)控的“肩膀”上。

　　中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授黃衛(wèi)平指出，在經(jīng)濟運行過程中，宏觀調(diào)控會發(fā)揮一定的作用，但是，如果單純依靠宏觀調(diào)控來挽經(jīng)濟狂瀾于既倒亦不現(xiàn)實，“宏觀調(diào)控的結(jié)果和目標往往會出現(xiàn)一定的偏差，有時這種偏差還很大。比如本來宏觀調(diào)控的目標是向東，結(jié)果卻是向東南了。”

　　“宏觀經(jīng)濟政策在經(jīng)濟學(xué)上就是短期的。”黃衛(wèi)平解釋說，宏觀調(diào)控是指政府對宏觀經(jīng)濟運行進行干預(yù)和調(diào)節(jié)，以達到一定的目標。

　　專家普遍認為，除了宏觀調(diào)控自身的局限性，宏觀調(diào)控功能的發(fā)揮還受多種因素影響和制約。文章并列出了中國宏觀調(diào)控的七大制約因素：

　　其一，宏觀調(diào)控政策方向和時機直接決定到宏觀調(diào)控的效果。

　　其二，宏觀調(diào)控面臨的國內(nèi)外環(huán)境更加復(fù)雜，為宏觀調(diào)控政策的出臺形成較大難度。

　　其三，經(jīng)濟主體對宏觀調(diào)控的反應(yīng)程度也極大影響著宏觀調(diào)控的效果。

　　其四，宏觀調(diào)控所處的市場和法治環(huán)境，會對宏調(diào)效果形成一定制約。

　　其五，宏調(diào)政策和市場機制的結(jié)合程度。

　　其六，經(jīng)濟狀況的好壞影響著宏調(diào)作用的發(fā)揮。

　　其七，社會心理對宏觀調(diào)控具有一定的反作用。

　　文章引述多位權(quán)威專家的話說，對這些制約因素，宏調(diào)決策者、執(zhí)行者和被調(diào)控的市場主體，都應(yīng)該有理性的認識，決不能過高期待或苛責(zé)宏觀調(diào)控政策。無論是宏調(diào)決策者還是宏調(diào)執(zhí)行者和被調(diào)控的市場主體，都要清醒認識到：一方面要理解宏觀調(diào)控作用的局限性；另一方面，宏觀調(diào)控不能取代國民經(jīng)濟運行的自身規(guī)律，要解決經(jīng)濟發(fā)展過程中的一些根本問題，更大程度上還需要市場主體的自主探索和進一步深化改革。