社科院數(shù)據(jù)遭質(zhì)疑　中產(chǎn)階層“被增長”

　　日前，由中國社科院社會學所“當代中國社會結構變遷研究”課題組公布的結論認為，目前我國中產(chǎn)階層的規(guī)模約為總?cè)丝诘?3%左右，根據(jù)估算，目前中產(chǎn)階層正以每 年1個百分點的速度在擴大規(guī)模，在大城市當中，這一比率還要高。

　　對此，多數(shù)網(wǎng)友認為，盡管近年來，一大批中產(chǎn)、富豪階層正在迅速崛起，但是如果說中國23%左右的人口，即3億人左右進入了中產(chǎn)階層行列 ，還是讓人感覺“虛”，真不知道這個比例是怎么測算出來的。

　　中產(chǎn)階層應如何定義

　　“ 房奴 、車奴是不是‘中產(chǎn)’？還正以每年1個百分點的速度在擴大規(guī)模！俺就糊涂——中國中產(chǎn)階層，啥標準定義的？你有沒有‘ 被中產(chǎn) ’？ ”網(wǎng)友“donking”表示。

　　“中產(chǎn)階層的劃分標準通常有三個，一是人均或家庭收入，二是職業(yè)，三是文化程度。即使以經(jīng)濟收入來區(qū)分誰屬中產(chǎn)階層，誰不屬中產(chǎn)階層，也仍存在著眾多的不確定性。我國中產(chǎn)階層的經(jīng)濟指標還存在地域差異，有的學者主張人均年收入達到1萬至4萬元人民幣的，就可歸入中產(chǎn)階層。人均年收入1萬元人民幣，在北京、上海這樣的城市大概只夠勉強糊口，想買房買車絕無可能，而擁有私人的住房、汽車是中產(chǎn)階層的兩項硬指標�！本W(wǎng)友“vt73”認為。

　　忽略了貧富差距擴大的現(xiàn)實

　　“沒有社會學意義上的中產(chǎn)階層作基礎，數(shù)據(jù)統(tǒng)計出來的中產(chǎn)階層只能是一個假象。而在中國，中產(chǎn)階層在絕對數(shù)量上還相對較小。我們學到的，無非是消費意義上的中產(chǎn)階層生活的皮毛，比如我們開始辨認哪些品牌是國際知名的，開始大規(guī)模消費汽車。更進一步，有人會模仿他們想象中的中產(chǎn)階層的生活方式，比如去星巴克喝杯咖啡。”博主“孫驍驥”認為。

　　“經(jīng)濟持續(xù)快速增長使得社會財富的積累隨之加快，導致一個迅速擴大的高收入群體出現(xiàn)。這是最不靠譜的論據(jù)。因為這嚴重忽略了貧富差距迅速擴大的現(xiàn)實，以及在多次股災和房產(chǎn)泡沫洗劫下，中產(chǎn)階層被洗劫并淪為低收入群體的數(shù)量�！本W(wǎng)友“來自別人的快樂”認為。

　　中產(chǎn)階層其實還很脆弱

　　“股市與樓市已經(jīng)成為消滅中產(chǎn)階層的主要渠道，同時也是產(chǎn)生極少數(shù)巨富階層的主要渠道。從而涌現(xiàn)出了諸如《蝸居》中‘陳寺�！�之流的巨富階層，但產(chǎn)生這些巨富的結果就是擠壓了大量諸如‘蘇淳’之類，原本能成為穩(wěn)定的中產(chǎn)階層的人群。由于通貨膨脹、沒有穩(wěn)定合理的理財渠道，以及高賦稅政策，中國產(chǎn)生中產(chǎn)階層的社會‘源泉’正在逐漸消亡�！辈┲鳌翱輼s歲月”認為。

　　我國的中產(chǎn)階層其實還很脆弱。博主“侯寧”說，“筆者雖未看到該研究報告的全文詳細研究，但根據(jù)陸教授的介紹，該報告形成的數(shù)據(jù)樣本分別源自2001年、2005年和2006年的社會調(diào)查結果，唯獨缺了至關重要的2008年和2009年的數(shù)據(jù)。而在這兩年，原本呈上升態(tài)勢的所謂‘中國中產(chǎn)階層’已被一場股市災難和樓市漲價潮所重傷，不僅面臨‘被消滅’的險境，而且在構成上也呈現(xiàn)快速兩極分化�！�

　　(記者 史麗 整理)