沉寂兩年后，調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)再度成為了人們熱議的話題之一。全國兩會(huì)期間，人力資源和社會(huì)保障部副部長楊志明透露，人力資源和社會(huì)保障部正在配合財(cái)政部等部門研究提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，減輕普通勞動(dòng)者的稅務(wù)負(fù)擔(dān)。

　　不少網(wǎng)民認(rèn)為，目前2000元的個(gè)稅起征點(diǎn)，甚至不及一些大城市的平均工資水平�，F(xiàn)在提高個(gè)稅起征點(diǎn)是還利于民，但應(yīng)避免“一刀切”。同時(shí)，個(gè)稅改革不應(yīng)僅僅著眼于“起征點(diǎn)”，更應(yīng)讓個(gè)人所得稅切實(shí)起到調(diào)節(jié)收入差距與促進(jìn)內(nèi)需的作用。

　　應(yīng)避免“一刀切”

　　“‘一刀切’的個(gè)稅起征點(diǎn)，直接帶來的影響和結(jié)果便是不公平不公正。究其原因，在于征稅上我們是‘一刀切’，但在社會(huì)資源分配、利用及成本交易上卻并非是‘一刀切’，而存在著較大的個(gè)體差異。每個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平不一樣，每個(gè)地區(qū)的生活成本不一樣，每個(gè)家庭的收入情況也不一樣，個(gè)稅起征點(diǎn)豈能一樣？”搜狐博主“夏余才”認(rèn)為。

　　“對(duì)于個(gè)稅起征點(diǎn)如果全國‘一刀切’，某些低生活成本，低工資水平城市的稅收將大大降低，因此應(yīng)實(shí)行各地差異的動(dòng)態(tài)個(gè)稅起征點(diǎn)�！币苿�(dòng)Labs博主“藍(lán)藍(lán)的�！闭J(rèn)為。

　　漏洞導(dǎo)致“只征工薪族不征富人”

　　“提高個(gè)稅起征點(diǎn)，稅務(wù)部門正好可以把個(gè)稅征稅重點(diǎn)放在企業(yè)經(jīng)理人、老板、演藝和體育明星等高收入人群身上。中國的富人約占總?cè)丝诘?0%(財(cái)富總量可能更是占全國居民財(cái)富的百分之六七十甚至更高———作者注)，但是他們上繳的個(gè)人所得稅還不到個(gè)人所得稅收入的10%，顯然，這是現(xiàn)行個(gè)稅漏洞導(dǎo)致‘只征中產(chǎn)不征富人’。還有，很多富人和國企管理層通過大量消費(fèi)奢侈品等方式避稅，我們也應(yīng)該在奢侈品稅方面把好關(guān)口增加財(cái)政收入�！本W(wǎng)易博主“童大煥”認(rèn)為。

　　不應(yīng)僅僅著眼于“起征點(diǎn)”

　　“單純的憂窮人稅重，期望個(gè)稅起征點(diǎn)能再提高，其實(shí)是表錯(cuò)了情打錯(cuò)了靶子。單靠個(gè)稅的杠桿作用來調(diào)節(jié)貧富差距實(shí)現(xiàn)‘均貧富’，其理想是很脆弱的�？s減貧富差距的根本手段，還應(yīng)在社會(huì)分配格局破局重整上下功夫，不僅是個(gè)稅改革需要進(jìn)行，針對(duì)富裕人群的遺產(chǎn)稅、物業(yè)稅等調(diào)節(jié)政策也應(yīng)馬上考慮，而且包括社保在內(nèi)的反哺政策應(yīng)該向低收入人群進(jìn)行更大傾斜�！毙吕瞬┲鳌皬埡曛恰闭J(rèn)為。

　　“當(dāng)前，我國采取的是‘分別征收、各個(gè)清繳’的征管方式。單一的分類征收方式存在一個(gè)弊端，簡舉一例，一個(gè)五口之家僅有一人有收入，但不管他負(fù)擔(dān)有多重，他的個(gè)人收入只要超過了‘起征點(diǎn)’，他的稅額是多少照收多少。借鑒個(gè)稅制度較為完善的歐美國家，他們采取的是分類與綜合相結(jié)合的征收方式———分類征收之外，綜合考慮個(gè)稅納稅人各項(xiàng)收入和支出再確定個(gè)稅繳稅金額，同時(shí)實(shí)行將個(gè)稅免征額與物價(jià)漲幅等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)掛鉤的動(dòng)態(tài)化調(diào)整。這樣的方式解決的是實(shí)實(shí)在在的每一個(gè)人的稅額問題，而不是僅在‘起征點(diǎn)’上花功夫�！毙吕艘晃徊┲靼l(fā)表博文表示。　(記者 史麗 整理)