河南安陽3.59億巨獎(jiǎng)得主截至昨晚記者發(fā)稿時(shí)仍未現(xiàn)身。有關(guān)中獎(jiǎng)?wù)哒鎸?shí)身份的各種猜測(cè)仍然滿天飛。對(duì)于“中獎(jiǎng)?wù)呱泶┌蹭摫０仓品�”的說法，站點(diǎn)女老板陳桂霞昨日接受信息時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)非常果斷地表示，“那個(gè)買彩票的當(dāng)時(shí)穿的就是普通衣服，絕對(duì)不是制服！”她還透露，河南省福彩中心給了她5000元的獎(jiǎng)金。

　　對(duì)于“彩王”的真實(shí)身份，陳桂霞在此前的采訪中一直守口如瓶。由于投注站位于安陽鋼鐵集團(tuán)公司附近，昨天有傳言說“3.59億巨獎(jiǎng)得主身穿安鋼制服”，信息時(shí)報(bào)記者就此向陳桂霞核實(shí)時(shí)，陳桂霞非�？隙ǖ卣f，“這是亂說的，雖然那個(gè)人具體長(zhǎng)相我記得不太清楚了，但是可以肯定他來的時(shí)候穿的就是普通的衣服，絕對(duì)不是任何制服！也根本看不出來是干什么工作的！”

　　之前對(duì)于河南省福彩中心將給陳桂霞發(fā)多少獎(jiǎng)金，坊間也有很多傳聞。陳桂霞昨日向記者透露，獎(jiǎng)金的明確數(shù)目也出來了，是5000元。

　　發(fā)行機(jī)構(gòu)也是監(jiān)管者 誰來滿足公眾知情權(quán)

　　河南安陽彩民獨(dú)中總額高達(dá)3.599億元的彩票最高獎(jiǎng)金，這一新聞引起坊間熱議。隨之而來的卻是人們的質(zhì)疑：如此神奇的中獎(jiǎng)方式是否有作假的嫌疑？盡管面對(duì)質(zhì)疑，河南省福彩中心召開新聞發(fā)布會(huì)表示此次開獎(jiǎng)?wù)鎸?shí)有效，中間不可能作假，然而質(zhì)疑聲并未消失。

　　除了極少數(shù)人的“酸葡萄”心理，公眾的熱議與質(zhì)疑，更主要的還是對(duì)福利彩票業(yè)公信力的擔(dān)憂。

　　運(yùn)動(dòng)員也是裁判員？

　　盡管中獎(jiǎng)彩票投注站的店主、安陽市福彩中心電腦彩票科的專業(yè)人士的話都對(duì)此次彩票的真實(shí)性給予了證實(shí)，然而河南省福彩中心的回應(yīng)，并未消除人們的疑慮。一個(gè)很尷尬卻又極為現(xiàn)實(shí)的問題是：作為發(fā)行機(jī)構(gòu)的福彩中心，能否同時(shí)成為本單位的監(jiān)管者？

　　人們不斷質(zhì)疑彩票巨額獎(jiǎng)金是否有作假的同時(shí)，要求公開獎(jiǎng)金獲得者的呼聲也越來越大。一邊是中獎(jiǎng)?wù)叩碾[私權(quán)，一邊是公眾的知情權(quán)，這兩者究竟孰輕孰重？

　　有分析指出，《彩票管理?xiàng)l例》把天平傾向了前者也不無道理，畢竟中獎(jiǎng)?wù)叩陌踩�是第一位的。然而監(jiān)管部門應(yīng)該明白的是，《條例》的相關(guān)規(guī)定，并不能成為回避的借口，保護(hù)隱私的規(guī)定，并不意味著相關(guān)部門就不能公布哪怕一丁點(diǎn)兒中獎(jiǎng)?wù)叩男畔�。哪怕監(jiān)管機(jī)構(gòu)給予公眾“部分知情權(quán)”，也比發(fā)行機(jī)構(gòu)“自說自話”更能讓人信服。

　　《華商報(bào)》的評(píng)論指出，福利彩票作為一項(xiàng)以政府公信力作為擔(dān)保的公共行為，公眾的普遍認(rèn)同和信任是其最大的基礎(chǔ)。因此，彩票監(jiān)管乃至管理部門在職責(zé)范疇之內(nèi)消弭疑慮，滿足公眾普遍的知情權(quán)要求，責(zé)無旁貸。

　　因此，河南省福彩中心兼有“運(yùn)動(dòng)員”和“裁判員”雙重身份的事實(shí)顯然不能服眾。然而依據(jù)《彩票管理?xiàng)l例》身負(fù)監(jiān)管職責(zé)的財(cái)政部門，卻又并沒有什么回應(yīng)的舉動(dòng)。

　　必須滿足公眾知情權(quán)

　　從表面上看，公眾質(zhì)疑的是大獎(jiǎng)得主的真實(shí)性，而實(shí)際上這是公眾對(duì)整個(gè)彩票操作程序公開、透明的質(zhì)疑。雖然一切暫且只是猜測(cè)，這次開獎(jiǎng)可能沒有任何違法的問題，但是面對(duì)異常強(qiáng)烈并且合乎邏輯的社會(huì)質(zhì)疑，監(jiān)管部門理應(yīng)負(fù)有責(zé)任出面為公眾答疑解惑。

　　怎樣才能既保護(hù)中獎(jiǎng)?wù)叩碾[私，又能滿足公眾對(duì)知情權(quán)的要求？這是一個(gè)需要探討和明確的問題。否則，就像網(wǎng)友們所說，從權(quán)威部門得不到真相，不“胡思亂想”實(shí)在困難。而對(duì)“胡思亂想”置之不理，損害的正是福利彩票業(yè)自身的聲譽(yù)。因此，只有真正實(shí)現(xiàn)了規(guī)范化的監(jiān)管，明確了保護(hù)隱私和滿足公眾知情權(quán)之間的平衡關(guān)系，福利彩票的公信力才能得到提升，而類似的質(zhì)疑與猜測(cè)，也就會(huì)很快平息。據(jù)新華社

　　網(wǎng)友熱議話題

　　如何監(jiān)管彩票運(yùn)營？

　　網(wǎng)友不務(wù)正業(yè)： 為了體現(xiàn)公平，杜絕舞弊，福彩應(yīng)該采用股票交易系統(tǒng)，福彩中心及時(shí)掌握全國彩票的銷售數(shù)據(jù)，銷售結(jié)束后，晚上8時(shí)準(zhǔn)時(shí)開獎(jiǎng)。

　　網(wǎng)友byteinfinity：為何不肯直播開獎(jiǎng)？難道就那么困難嗎？

　　隨風(fēng)飄蕩9988：每年體彩的銷售額為上千億，福彩好幾千億。這么龐大的金額卻在自我監(jiān)管的狀態(tài)下運(yùn)行，漏洞太大！中國有近億彩民，人數(shù)更是龐大！強(qiáng)烈要求政府有關(guān)部門成立“彩監(jiān)會(huì)”！來監(jiān)管彩票的運(yùn)營！

　　該不該公開彩王身份？

　　CZ88.NE網(wǎng)友：不應(yīng)該公布。你倒是有了知情權(quán)了，人家有可能丟了命。如果連政府都不相信了，那即便是有個(gè)人說他中了獎(jiǎng)，大家還是不會(huì)相信的。

　　天津網(wǎng)友：應(yīng)該公布，因?yàn)檫@個(gè)大獎(jiǎng)是真的還是假的讓人懷疑，不排除是為了鼓動(dòng)大家買彩票制造的故事；第二，彩票可能成為某些人洗錢、腐敗的新途徑！大獎(jiǎng)的公正性不夠透明！美國《記錄公開法》就明確規(guī)定中獎(jiǎng)?wù)弑仨毠�布姓名和居住城市等個(gè)人資料。

　　蒙A托托：我覺得公布與否不是大眾說了算，得通過有關(guān)方面征求中獎(jiǎng)?wù)咭庖�，從某方面講這是中獎(jiǎng)?wù)叩碾[私，應(yīng)該在這個(gè)基礎(chǔ)之上討論是不是需要公布。(記者 陳學(xué)鋼)