如不果斷順勢(shì)上調(diào)成品油價(jià)格，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)剛剛看到的一點(diǎn)點(diǎn)起色恐怕又會(huì)消失。

　　自今年3月25日國(guó)內(nèi)調(diào)整成品油價(jià)格以來(lái)，國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格持續(xù)漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)4%。按照政府此前制定的定價(jià)機(jī)制，國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格至少應(yīng)當(dāng)獲得兩次上調(diào)機(jī)會(huì)。

　　為什么國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格“言而無(wú)信”？據(jù)說(shuō)，有關(guān)方面擔(dān)心趕在春耕時(shí)節(jié)上調(diào)成品油價(jià)格會(huì)挫傷農(nóng)民生產(chǎn)積極性。

　　這不禁令人發(fā)問(wèn)：難道當(dāng)初拍板成品油定價(jià)機(jī)制的時(shí)候，連如何保護(hù)農(nóng)民利益這樣重要的連帶性問(wèn)題都被忽視了嗎？

　　沒(méi)錯(cuò)，幾乎所有價(jià)格改革都涉及保護(hù)困難群體利益的問(wèn)題。但后者完全可以透過(guò)財(cái)政定向補(bǔ)貼方式加以解決。就價(jià)格改革之于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的正面意義來(lái)說(shuō)，如果因?yàn)檠a(bǔ)貼事項(xiàng)不能落實(shí)而一拖再拖，無(wú)異于因噎廢食。

　　在成品油定價(jià)機(jī)制當(dāng)中，有兩種補(bǔ)貼情形。在上調(diào)成品油價(jià)格時(shí)采取所謂定向補(bǔ)貼，補(bǔ)貼的對(duì)象是農(nóng)民�？紤]到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所消耗的成品油畢竟是總量當(dāng)中的少數(shù)，因此，定向補(bǔ)貼的結(jié)果不會(huì)妨礙上調(diào)成品油價(jià)格的正面意義。相反，如果違反價(jià)值規(guī)律在原油價(jià)格持續(xù)上漲的情況下維持成品油價(jià)格不變，補(bǔ)貼的對(duì)象是所有人，包括所謂的富人在內(nèi)。

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，價(jià)格好比是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的神經(jīng)系統(tǒng)，一旦其固有的傳導(dǎo)模式遭到破壞，注定要出現(xiàn)問(wèn)題。

　　別的不說(shuō)，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)自2007年10月下旬開始出現(xiàn)的熊市調(diào)整，在很大程度上就是政府凍結(jié)成品油價(jià)格導(dǎo)致的。沒(méi)有人可以否認(rèn)，在雷曼倒閉事件之前，A股損失的市值近一半來(lái)自中國(guó)石油和中國(guó)石化這兩只權(quán)重股。同樣不可否認(rèn)的是，股市暴跌所產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)，對(duì)于本輪國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)減速亦造成重大不良影響。

　　假如沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)的話，在原油價(jià)格持續(xù)漲幅達(dá)到新的成品油定價(jià)機(jī)制所設(shè)定的條件之后，拒不調(diào)整國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格，等同于政府重新啟動(dòng)了凍結(jié)價(jià)格政策，隨之而來(lái)的，未必不是股市、樓市的又一輪調(diào)整，以及宏觀經(jīng)濟(jì)的持續(xù)減速。我估計(jì)，5月份，國(guó)內(nèi)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)完成情況將由于凍結(jié)成品油價(jià)格而受到負(fù)面影響。(清議 新浪博客)